Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21.05.2014 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска Абубакирова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Крылова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
19.04.2014г. в отношении Крылова И.С. составлен протокол 27 ОВ 755584 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому 19.04.2014г. в 11 час. 00 мин. Крылов И.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в г.Хабаровске по ул.<АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных государственных знаков, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В суд Крылов И.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, иных ходатайств по делу не заявлял.
Исходя из изложенного, в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. И.1 приложения И к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах.
Судом установлено, что 19.04.2014г. в 11 час. 00 мин. Крылов И.С. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в г.Хабаровске по ул.<АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных государственных знаков.
Факт совершения Крыловым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР> от 19.04.2014г; рапортом должностного лица, составившего протокол <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
С учетом изложенного судом установлен факт совершения Крыловым И.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и вина в его совершении.
Оснований для освобождения Крылова И.С. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение лицом однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой учета нарушений водителем правил дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Крылова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Назначить Крылову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Абубакирова
