Решение от 27 мая 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-329,2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Рудничный                                                                                  27 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области Жукова О.В. в помещении судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Печеницына ВИ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области поступил протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Печеницына В.И.. составленный судебным приставом по ОУПДС ОСП по Верхнекамскому району УФССП по Кировской области.
 
    В соответствии с протоколом, 30.04.2013 года в 10 часов 40 минут, гр. Печеницын В.И., являющийся должником по исполнительному производству о взыскании с него штрафа, наложенного администрацией Рудничного городского поселения в размере 1000 рублей, препятствовал проверке своего имущественного положения судебным приставом-исполнителем. При этом не впускал судебных приставов в дом, где он проживает, громко ругался, оттолкнул судебного пристава по ОУПДС, выбежал на улицу и скрылся в неизвестном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Печеницын В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Ходатайства об отложении рассмотрения по делу от Печеницына В.И. не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Печеницына В.И. в его отсутствие.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава- исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) судебный пристав - исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им. производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Суд приходит к убеждению, что вина Печеницына В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от 30.04.2014 года;
 
    - рапортами судебных приставов по ОУПДС от 30.04.2013 года;
 
    - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2014 года,
 
    -  копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2013 года, другими материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой
 
    судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Печеницына ВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001. ИНН 4345093331. КПП 434501001, счет № 40101810900000010001, получатель УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области), КБК 32211617000016017140. ОКАТО г. Кирс 33207501000.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.
 
    За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верхнекамский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
                      Мировой судья                                      Жукова О.В.
 
 
 
    На момент опубликования, постановление в законную силу вступило