Решение от 29 мая 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу
      дело №5-329/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «29» мая 2014г.                                                                                                                 р.п. Чишмы
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаев И.К. (Чишминский район, р.п.Чишмы, Проспект Дружбы, д.1Б),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Валиева Р.К. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                          
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    03 марта 2014 года в 02 часа 20 минут на <АДРЕС>, Васлев Р.К.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Действия Валиева Р.К. 1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 (в ред. 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Васлев Р.К.1 на судебное заседание, назначенное на 29 мая 2014 года не явился, хотя был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. От Валиева Р.К. 1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен.
 
    Судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Виновность Валиева Р.К. 1 подтверждается следующими материалами дела: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 21НБ <НОМЕР> от 03.03.2014 года, в котором Васлев Р.К.1 пояснил, что был снегопад, не заметил знак;
 
    - рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 №2) нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности мировой судья считает, что вина Валиева Р.К. 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Валиева Р.К. 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления в СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                                          И.К. Нугаев
 
 
 
    Получатель штрафа: <НОМЕР>