Постановление от 27 июня 2014 года №5-329/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
    Дело № 5-329/2014 г. « уч. 248»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         г. Солнечногорск  МО «27» июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                     <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 11 час. 15 мин. установлено, что Шилин С.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный <ДАТА4> за нарушение ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Шилин С.В. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что вовремя не оплатил штраф, в связи с отсутствием реквизитов в Банке, оплатил его только <ДАТА5>
 
    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Шилина С.В. во вменяемом  правонарушении, помимо его признательных показаний,  полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт неуплаты Шилиным С.В. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления  <НОМЕР><НОМЕР>  от  <ДАТА7>, согласно которому Шилин С.В. привлечен к ответственности по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ (наложен штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей),  вступившего в законную силу  <ДАТА8>,  карточкой учета нарушения от <ДАТА9>, согласно которой сведения об оплате Шилиным С.В.штрафа по постановлению <НОМЕР><НОМЕР>  от  <ДАТА7> отсутствуют.
 
    Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины Шилина С.В. во вменяемом ему правонарушении.
 
    Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Шилина С.В. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Шилиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает, что Шилин С.В. должен быть подвергнут административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оснований для применения административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Шилина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области); Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва; Расчетный счет: 40101810600000010102; БИК: 044583001; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 61 8000; л/с: 044 81А 83650; КБК: 188 116 430 000 16 000 140; УИН: 188 104 501 461 100 05559.
 
    Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию постановления направить в 11 Б 1 П ДПС (Северный) ГУ МВД России по <АДРЕС> области - для сведения. Постановление может быть обжаловано вСолнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.Ю. Кирюхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать