Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
Дело № 5-329/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания п.им.Тельмана Раменский район МО 30 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1> <ФИО> при секретаре судебного заседания Лукьяновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении
Топал <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 09.05.2014 г. по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу, У с т а н о в и л:
Топал <ФИО> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, в 21 час. 40 мин., в 200 м от д. Толмачево Раменского района Московской области водитель Топал <ФИО> управляя принадлежащей Бельской <ФИО> автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.10, п.2.5 правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Топал <ФИО> с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Топал <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
Данными по карточке водителя (л.д. 13), подтверждается факт наличия у Топал <ФИО> права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении (л.д.8), с которым Топал <ФИО> был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что с протоколом ознакомлен и согласен (л.д. 8).
Факт совершения ДТП подтверждается схемой места ДТП (л.д. 13), справкой о ДТП (л.д. 11), рапортом сотрудника полиции (л.д. 12), протоколом осмотра ТС (л.д. 22-23), фотофиксацией (л.д. 25-26), объяснениями Медведева <ФИО> (л.д. 10), объяснениями Николаева <ФИО> (л.д. 27), а также объяснениями Топал <ФИО> (л.д. 21), оглашенными в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
При указанных выше обстоятельствах мировой судья считает установленным, что водитель Топал <ФИО> нарушил п.2.5 Правил дорожного движения согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.
Суд также учитывает, что в соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако данные действия участниками ДТП произведены не были, в связи с оставлением водителем Топал <ФИО> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Топал <ФИО> правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в совершении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение Правил дорожного движения, оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Топал П, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность Топал <ФИО> наличие отягчающих его ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения. Вместе с тем, мировой судья считает возможным определить Топал <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Топал <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД и вручить Топал <ФИО>
Разъяснить, что, согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
