Постановление от 25 июня 2014 года №5-329/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-329/2014г.
 
       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 июня 2014 года                                                                          город Стерлитамак
 
             Мировой судья судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина А.И.1, (453120, РБ,                 г.Стерлитамак, ул. Курчатова, 16) и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района по г.Стерлитамак РБ на основании Постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 01.05.2014 года
 
            рассмотрев материалы дела №5-329/2014г. об административном правонарушении в отношении гражданки Якимовой <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки г.Стерлитамак Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, работающей директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности за нарушение подобного правонарушения не привлекавшейся, мировой судья
 
у с т а н о в и л:
 
             В отношении Якимовой М.А. <ДАТА> года составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что <ДАТА> года в 09час.12мин. на <ФИО3> Республики Башкортостан управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> нарушил установленный скоростной режим <ОБЕЗЛИЧЕНО> км.час. свыше <ОБЕЗЛИЧЕНО> км.час., двигаясь со скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО> км.час.
 
              <ФИО4> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.14а), причина неявки не известна. Согласно рапорта сотрудника ОГИБДД г.Стерлитамак от <ДАТА> года - <ФИО4> проживает по другому адресу (л.д.17).
 
              В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
               Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие Якимовой М.А. ввиду надлежащего извещения, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.4);
 
              Объяснения Якимовой М.А. в соответствующей графе протокола о несогласии с нарушением ввиду того, что прибором зафиксирована скорость впереди едущей машины ничем не подтверждены, опровергнуты  фотоматериалом (л.д.7), из которого четко просматривается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его госномер, которым управляла Якимова М.А., что ею согласно протокола не оспаривалось.
 
             Суд учитывает, что превышение скоростного режима определено измерителем скорости, видеозаписывающим Визиром, на который имеется Свидетельство о проверке <НОМЕР>).
 
            Доказательств тому, что скоростной режим нарушен впереди едущей машиной Якимовой М.А. не представлено.
 
    Своими действиями, выразившимися в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> километров в час, Якимова М.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу, принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Якимова М.А. к ответственности за нарушение подобного административного нарушения не привлекалась.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
             Гражданку Якимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
             Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (УМВД России по г.Уфе); КПП: 027601001 ИНН Налогового органа: 0276011698; Сокращенное наименование: Административный штраф по линии ГИБДД Код ОКТМО: 80701000; Счет №40101810100000010001 БИК: 048073001; код бюджетной классификации:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городскойсуд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
             Мировой судья:                                                            Самигуллина А.И.1
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать