Постановление от 04 июля 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
    Дело № <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА> года г.Солнечногорск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении СЕНЦОВА <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 мая 2014 года оперуполномоченным по ОВД 4 отделения ОС Управления ФСКН России по Республике Мордовияподполковником <ФИО2> составлен протокол   № 17-3(14) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Сенцова К.Н., из которого следует, что 23 мая 2014 года примерно в 22 час. 30 минут сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия около дома № 2 по ул.Тактаева пос.Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия, по подозрению в потреблении наркотических средств, был остановлен гр.Сенцов К.Н. В соответствии со ст.44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» гражданин Сенцов К.Н. был направлен на медицинское освидетельствование. В ходе  медицинского освидетельствования гр.Сенцова К.Н.  был установлен факт употребления наркотического средства «марихуана». Потребление произведено без назначения врача. За лечением, по поводу потребления наркотических средств, в лечебно-профилактическое учреждение гр.Сенцов К.Н. не обращался.  Сенцов К.Н. потребил наркотическое средство «марихуана» у себя дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Сенцов К.Н. вину не признал, пояснив, что  марихуану не употребляет, объяснений по факту употребления марихуаны не давал. За потребление морфина был подвергнут административному наказанию <ДАТА3>.
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания специалиста, мировой судья приходит к выводу, что вина Сенцова К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9  КоАП РФ,  не установлена.
 
    Частью 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.
 
    В подтверждение вины Сенцова К.Н.  к протоколу приложен протокол  тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче № 2 от 24.05.2014 г., согласно которого при проведении тестирования у Сенцова К.Н. в моче обнаружены: марихуана и морфин.
 
    Между тем, данное доказательство не свидетельствует бесспорно о вине Сенцова К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.  
 
    В соответствии с положениями Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14 результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования. Заключение выносится только при достоверном лабораторном определении конкретного вещества.
 
    Представленный  протокол не соответствует требованиям п.13 названной инструкции, согласно которому врач должен дать заключение на основании критериев, изложенных в методических указаниях по медицинскому освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, должен установить одно из изложенных состояний, среди которых - состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами. При этом, обязательно указывается установленное вещество. Заключение выносится только при достоверном лабораторном определении конкретного вещества.
 
    В нарушение п.п.6, 11, 13 и 14 вышеуказанной инструкции <ФИО3> медицинское освидетельствование Сенцову К.Н. производилось с применением иммунохроматографического экспресс-теста, с отбором биологической среды, а не лабораторного исследования. При этом  в протоколе отсутствую данные о должности, подготовке <ФИО4> Допущенные в ходе медицинского освидетельствования нарушения требований Временной инструкции ставят под сомнение результаты освидетельствования и влекут признание протокола медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.
 
    Допрошенный при рассмотрении дела в качестве специалиста врач-нарколог  МУЗ «Солнечногосркая ЦРБ» <ФИО5> показал, что иммунохроматографический экспресс-тест содержания наркотических веществ в моче  является  предварительным анализом, поскольку при его использовании невозможно определить  допустимый порог содержащегося в организме наркотического вещества, и он не может служить основанием для юридической оценки. Для  подтверждения факта употребления конкретного наркотического вещества  необходимо проведение лабораторного исследования мочи.
 
    Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия Сенцов К.Н. уже был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление морфина. В основу постановления мирового судьи положен протокол тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче № 2 от 24.05.2014 г. Приэтом материалы административного дела не содержат доказательств того,  что обнаруженные  при проведенном экспресс-тесте наркотические вещества: марихуана и морфин потреблены в разное время.
 
    Специалист <ФИО5> показал, что иммунохроматографический экспресс-тест не позволяет определить  время потребления  наркотического вещества.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела  вина Сенцова К.Н. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения .
 
    В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем в соответствии с п.2) ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Сенцова К.Н. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой  судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении СЕНЦОВА <ФИО1>  прекратить за отсутствием в его действиях  состава  административного правонарушения.
 
    Копию постановления  направить  в 4 отделение ОС Управления ФСКН России по Республике Мордовия, Сенцову К.Н. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской областив течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                                          Н.Н.Сычева