Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-329/2014 Постановление 27 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Махмудовой Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> 29,
установил:
09 июня 2014 года в 12 часов 05 минут по адресу: город Саратов, 1-й Химический проезд, у дома 29 города Саратова, Григорьев<ФИО> осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В судебное заседание Григорьев<ФИО>не явился, надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретныхобстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату).
Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Григорьева<ФИО>
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного наказания.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательскойдеятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 июня 2014 года инспектором ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД РФ по городу Саратову Афанасьевой С.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева Э.А. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, из которого следует, что Григорьев <ФИО>. осуществлял продажу спиртосодержащей жидкости без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Факт осуществления Григорьева <ФИО>. предпринимательской деятельности -продажа спиртосодержащей жидкости, подтверждается: протоколом АМ №1190079 от 09.06.2014г.; рапортом инспектора УУП 10 ПП ОП №2 в составе УМВ РФ по г.Саратову от 09.06.2014г.; письменными обяснениями Григорьева <ФИО>. от 09.06.2014г.; письменными объяснениями свидетеля, из которых так же усматривается, что Григорьев <ФИО>. осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости. Согласно справки Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова Григорьев <ФИО>. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности. Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для доказанности вины Григорьева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия Григорьева <ФИО>. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Григорьева <ФИО>. мировой судья не усматривает. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. Назначая Григорьеву <ФИО>. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого суд признает и учитывает объяснение, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, как признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая указанные обстоятельства, и, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья считает правильным назначить Григорьева <ФИО>. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Григорьева <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Саратов, <АДРЕС> <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; код подразделения 099-02) ИНН:6455014992, КПП:645501001, ОКАТО:63401000000 ОКТМО: 63701000 , Номер счета: 40101810300000010010, Наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК: 046311001, Код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова. Мировой судья Е.В.<ФИО6>
