Постановление от 02 июля 2014 года №5-329/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-329/2014
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 годаг. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Мичуриной Ю.А.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кудряшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр., д. 25 кв. 2,
 
                                                                   установил:
 
    08.05.2014 г. в 07 часов 31 минуту Кудряшев А.В. на 424 км автодороги Н.Новгород-Саратов, управляя автомашиной ГАЗ 278812 государственный регистрационный знак <НОМЕР>административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
        В судебном заседании Кудряшев А.В. свою вину признал частично, пояснил, что, начав маневр обгона при прерывистой линии горизонтальной разметки, не успел закончить его, и вынужден был осуществить движение по встречной полоседороги.
 
        Факт совершения Кудряшевым А.В. административного правонарушения, несмотря на частичное признание им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 202345 от 08.05.2014 г. (л.д.6), в котором отражено совершенное Кудряшевым А.В. административноеправонарушение;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, с которой Кудряшев А.В. был согласен(л.д. 4).
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенскому району (л.д. 8), согласно которого им был остановлен автомобиль под управлением Кудряшева А.В., который осуществил движение по встречной стороне дороги в нарушение горизонтальной разметки 1.1;
 
    - видеофиксацией, на которой отражен обгон  автомобилем ГАЗ попутно движущихся транспортных средств, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной разметки 1.1.
 
 
 
    Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.
 
    Доводы Кудряшева А.В. о не совершении инкриминируемого правонарушения опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Представленная на обозрение видеозапись, сделанная Кудряшевым А.В., не доказываетего невиновность, поскольку ее не представляется возможным соотнести по времени, с участком дороги, на котором она произведена.
 
     При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15    КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами     подтверждаются,       в     связи    с    чем,   считаю   необходимым
 
    квалифицировать  содеянное Кудряшевым А.В. по указаннойнорме КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, совершение им правонарушения впервые, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Кудряшеву А.В наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, который необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 01, ОКТМО 56701000 БИК: 045 655 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40; ИНН: 5834011778, КПП: 583401001.Руководствуясь ст.ст.12.15, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                  постановил:
 
    Кудряшева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000  (пяти тысяч) рублей.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать