Постановление от 26 июля 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-329/2014г.                                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июля 2014 года                                                                                                                     г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АНТИПЕНКО <ФИО2>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Антипенко В.В. совершил потребление наркотического средства без назначения врача, при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА3> Антипенко В.В., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> употребил без назначения врача наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем курения. Своими действиями Антипенко В.В. нарушил ст. 40 ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
               В судебном заседании Антипенко В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. С составленным протоколом согласен, объяснения, данные им подтвердил в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что на учете у нарколога не состоит, от прохождения лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а также от направления на медицинскую и (или) социальную реабилитацию, категорически отказался. Заверил суд, что более не допустит нарушение закона, в связи с чем просил строго не наказывать.
 
      Мировым судьей исследованы следующие документы.
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Антипенко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Антипенко В.В. были разъяснены права и обязанности, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
 
     Объяснения Антипенко В.В. от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА7> на балконе у себя дома по адресу: <АДРЕС>, он покурил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> росла у него дома в цветочном горшке, он ее сорвал, высушил, завернул в бумагу и покурил.
 
      Справка врача ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которой по результатам освидетельствования на состояние опьянения у Антипенко В.В. экспресс методом выявлено наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Рапорт полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> от <ДАТА6>.
 
                            Согласно протоколу об административном задержании <ДАТА1> Антипенко В.В. задержан в <ДАТА1> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.
 
                             Из справки за подписью врача ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО3> следует, что у <ФИО1> установлено наркотическое опьянение, в стационарном лечении он не нуждается и может содержаться в условиях ИВС ОВД.
 
       Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1998 года) каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988г., Конвенции ООН 1961г. с поправками или Конвенции 1971г.
 
                Статьей 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
                Понятие наркотических средств и психотропных веществ определено в ст. 1 названного Федерального закона.
 
                 В силу ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в определенные списки.
 
                Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством, оборот которой в Российской Федерации запрещен.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что протокол, и иные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
 
       Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, находит полностью доказанной вину Антипенко В.В. в совершении потребления наркотического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с содеянным Антипенко В.В. подлежит наказанию.
 
                 Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
                Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
                Принимая во внимание наличие у Антипенко В.В. постоянного источника дохода, а также с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
 
                   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 6.9, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Антипенко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
 
                Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский») Код ОКТМО: 2872600
 
    ИНН: 6910005298
 
    КПП: 691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области
 
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 3 г. Кимры  (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811690040046000140
 
    Идентификатор: Ъ301А0D6914291213ZZ0
 
                 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 города Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина