Постановление от 18 июня 2014 года №5-329/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос .Пироговский                                                                                                18 июня 2014 годаМировой судья  судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Тапдыгова Д.А. оглы, <ДАТА2> г.р.,   <АДРЕС>,  проживающего в  <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.8. ч.1 КРФ о АП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. Тапдыгов Д.А.,  будучи водителем транспортного средства- автомобиля « <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. рег. знак <НОМЕР>,  управлял указанным автомобилем  <АДРЕС>и находился при этом в состоянии   опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Тем самым Тапдыгов Д.А.  совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФ о АП, как водитель, управлявший транспортным средством и находившийся в  состоянии опьянения.
 
    В судебном заседание Тапдыгов Д.А.признал свою вину, подтвердив изложенные обстоятельства.
 
    Вина Тапдыгова Д.А.в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3>,
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которому Тапдыгов Д.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии  опьянения .
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, согласно ст.  ст.  4.2   и 4.3  КРФ о АП не имеется.
 
    При определении степени вины  учитываю, что Тапдыгов Д.А. своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц,  что он признал свою вину.
 
    Полагая доказанной вину Тапдыгова Д.А. в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Тапдыгова Д.А.оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КРФ о АП и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «<АДРЕС>  , ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46634000, р/с 401 018 106 000 000 101 02,  УИН 18810450142110006874, отделение <НОМЕР> МГТУ банка России <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 16000 140, штраф наложенный мировым судьей 132 судебного участка.   
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                            Барышников В.Н.
 
 
    Копию постановления получил  18 июня 2014 г.                   Тапдыгов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать