Постановление от 18 июня 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                      Дело №5-2-329/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                             об административном правонарушении
 
 
            18 июня 2014 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФ об АП в отношении Бекташева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении А.Бекташева к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                   <ДАТА3> сотрудниками ИАЗ ОМВД России по Мартыновскому району было установлено, что Бекташев <ФИО1>, находясь <АДРЕС> не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией овощей, извлекая доход.
 
              <ДАТА3> года в отношении А.Бекташева сотрудниками ИАЗ ОМВД России по Мартыновскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФ об АП. При составлении протокола А.Бекташев пояснил, что согласен, осуществлял торговлю помидорами по цене 80 рублей за 1 кг, огурцами по 60 рублей, доход от реализации 300 рублей.
 
                   В судебное заседание А.Бекташев не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление А.Бекташева с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
                Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
     Согласно ч.1 ст.14.1 КРФ об АП административная ответственность наступает в случае осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        Виновность А.Бекташева подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> года, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3> года с фототаблицей, справкой <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой в Федеральной базе ЕГРИП отсутствуют сведения о приобретении А.Бекташевым статуса индивидуального предпринимателя.
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта осуществления А.Бекташевым предпринимательской деятельности, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
               Таким образом, факт совершения А.Бекташевым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина А.Бекташева в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Действия Бекташева <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КРФ об АП  - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих  административную ответственность А.Бекташева, и считает возможным назначить А.Бекташеву административное наказание в виде административного штрафа.
 
         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.14.1 ч.1, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать Бекташева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.1 ст.14.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
              Получатель платежа УФК по Ростовской области (ОМВД России по Мартыновскому району) Счет 40101810400000010002, БИК 04601501 ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6118007393, КПП 611801001, ОКТМО 60630000.      
 
              Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок  в Семикаракорский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области со дня вынесения.
 
 
 
       Мировой судья А.Н.Шевченко