Постановление от 16 июня 2014 года №5-329/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-329/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Когалым 16 июня 2014 года.
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 - <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 36 мин. ФИО1 находился возле 3-го подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Статья 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что участвовал в драке, был возбужден и выражался нецензурной бранью.
 
    Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д.2); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортами полицейских ОВ ППСП от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. по <адрес> народов, <адрес>, возле 3 подъезда ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, в том числе в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.4,5,9); протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
 
    При назначении вида и меры административного наказания учитываю, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, и считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
 
    Получатель штрафа: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.
 
    Судья В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать