Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-329/2014
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
12 мая 2014 года г. Талица
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ручинскас <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
установил:
<ДАТА3> в 07:50 на <АДРЕС>, Ручинскас <ФИО> управляя автомобилем, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, закрывающемся шлагбауме, нарушив тем самым п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещено выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
При рассмотрении дела в суде Ручинскас <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен.
Согласно рапорту сотрудника ГИБДД, <ДАТА3> в 07:50 на <АДРЕС>, Ручинскас <ФИО> управляя автомобилем, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, закрывающемся шлагбауме, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением дежурного по переезду, нарушив тем самым п.15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.5-8).
На основании вышеизложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Ручинскас <ФИО> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Ручинскас <ФИО> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, закрывающемся шлагбауме. Действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Ручинскас <ФИО> совершил правонарушение, направленное против безопасности участников дорожного движения. Ранее Ручинскас <ФИО> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.9), в содеянном раскаялся. Работает трактористом, управление транспортными средствами является его профессией и источником дохода его семьи. Положительно характеризуется по месту работы (л.д.14). В связи с чем, суд считает возможным назначить Ручинскас <ФИО> наказание без лишения права управления транспортными средствами в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Ручинскас <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренногост.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (<НОМЕР>).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Талицкого района. Мировой судья Н.В.Колегова
