Постановление от 22 июля 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-329/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
22 июля  2014 года                                                                                город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа  города Мурманска Лебедева Н.В.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Фесько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и   проживающего по адресу: город <АДРЕС>    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> в 03 часа 34 минут, в районе дома <АДРЕС>, водитель Фесько <ФИО>,  будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в состоянии алкогольного опьянения,  был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> года, Фесько <ФИО>   находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные действия Фесько <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Фесько <ФИО>   были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свою вину  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ признал,  в содеянном раскаялся. Пояснил, что не хотел оставлять автомобиль на улице, поэтому и сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, чтобы перегнать машину в гараж.   
 
    Выслушав Фесько <ФИО>  исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Фесько <ФИО>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Фесько <ФИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года в 03 час. 34  мин., у дома <АДРЕС>водитель Фесько <ФИО> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5 и п. 8  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения,
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
 
    Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Инспектором ДПС, с согласия Фесько <ФИО>    было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА6> года, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Фесько <ФИО>   установлено 0,915 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. С результатами освидетельствования Фесько <ФИО>   согласился.
 
    Освидетельствование Фесько <ФИО> на состояние алкогольного опьянения осуществлялось прибором "Алкотектор PRO-100 combi", допущенным к проведению такого освидетельствования и проверенным надлежащим образом.
 
    Факт совершения Фесько <ФИО> правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    -  копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска  от <ДАТА7>,  в соответствии с которым Фесько <ФИО>  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА8> года;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> года о задержании транспортного средства;
 
    - копией свидетельства о проверке <НОМЕР> прибора "Алкотектор PRO-100 combi" (заводской номер <НОМЕР>).
 
    Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Статьей 12.8 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года» следует что,  согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ  административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска  от <ДАТА7> Фесько <ФИО>  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА8>  года.
 
    Таким образом, суд считает вину Фесько <ФИО>   в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.
 
    Фесько <ФИО>   совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Фесько <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    УФК по Мурманской области  (УМВД России по Мурманской области), КПП 519001001, ОКТМО 47701000, ИНН  519 150 1766, р/с 40101810000000010005, Отделение Мурманск  г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, номер протокола об административном правонарушении - <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья                                                подпись                                             Н.В. Лебедева
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                                                              Н.В. Лебедева