Постановление от 30 мая 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                          г.Голицыно
 
 
                 Исполняющий обязанности мирового судьи 159-го судебного участка -мировой судья 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Козаченко А.Ю.,  с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.38 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>у с т а н о в и л:
 
       <ДАТА3> в 07 час. 00 мин. на 46 км. а/д М-1 «Беларусь» в Одинцовском районе Московской области Рыжов Е.В., использовал транспортное средство, преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, переоборудовал транспортное средство для распространения рекламы, в нарушение п.3 ОП по ДТС к Э ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Рыжов Е.В. неявился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                 Вина Рыжова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП;
 
    Согласно п. 3. «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
 
       Таким образом, оценивая представленные в  совокупности доказательства, суд находит полностью доказанной вину Рыжова Е.В.  в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.14.38 ч.2 КРФоАП, как использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу   не установлено.
 
                Учитывая характер совершенного административного правонарушения  и личность виновной, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
                Признать Рыжова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.38 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере <АДРЕС>рублей.   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Получатель:  УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)
 
    л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение №1 Москва БИК 044583001 ОКТМО 46641000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810450146100009284 Мировой судья А.Ю.<ФИО3>