Постановление от 30 июня 2014 года №5-329/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Тип документа: Постановления

Адм. дело № 5-329/2014 (Постановление вступило в законную силу 11.07.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    30 июня 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Борисова Е.Е.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. <.....>, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Чещуйко Елены Викторовны, <.....>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство не заявившей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> года в <.....> минут Чещуйко Е.В., находясь в общественном месте, на территории <.....>, расположенного по адресу: <.....>, громко и грубо выражалась нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала сквернословить. На просьбу пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции ответила категорическим отказом, в связи с чем, была посажена в патрульный автомобиль принудительно. Своими действиями Чещуйко Е.В. грубо нарушила общественный порядок при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Чещуйко Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Чещуйко Е.В., исследовав материалы дела, судья полагает, что ею совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП Российской Федерации), то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Частью 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрен квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).
 
    Вина Чещуйко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается её пояснениями, данными в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <.....> года № <.....>, заявлением <.....> от <.....> года, рапортами сотрудников <.....> от <.....> года, протоколом доставления от <.....> года, протоколом доставления от <.....> года, протоколом об административном задержании от <.....> года № <.....>
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Чещуйко Е.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Чещуйко Е.В. своей вины и её раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Чещуйко Е.В. судом не установлено
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Чещуйко Е.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Чещуйко Е.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Согласно протоколу задержания Чещуйко Е.В. была задержана <.....> года в <.....> минут сотрудниками МО МВД России «Апатитский», освобождена <.....> года в <.....> минут для доставления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Чещуйко Елену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Чещуйко Елене Викторовне исчислять с <.....> минут <.....> года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Чещуйко Елены Викторовны с <.....> минут <.....> года по <.....> минут <.....> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий Е.Е. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать