Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Дело № 5-329/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Партизанск 09 сентября 2014 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Татуйко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Татуйко Е.А., родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 03 час. 10 мин. Татуйко Е.А. по адресу: <адрес> в общественном месте в фойе ОМВД России по г.Партизанску громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал хвататься за форменную одежду, оказал неповиновение, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Татуйко Е.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что <Дата> в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес> в общественном месте в фойе ОМВД России по г.Партизанску, выражался нецензурной бранью, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Татуйко Е.А., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Татуйко Е.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Татуйко Е.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №___ от <Дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Партизанску ФИО1 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> в комнате процессуальных действий дежурной части ОМВД России по г. Партизанску по происшествию КУСП-№___ находился Татуйко Е.А., который вёл себя агрессивно; рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по г. Партизанску ФИО2, из содержания которого следует, что <Дата> около 03 час. 10 мин. им был задержан Татуйко Е.А., который, находясь по адресу: <адрес> в общественном месте в фойе ОМВД России по г.Партизанску громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал хвататься за форменную одежду, оказал неповиновение, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу; протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из содержания которого следует, что на полу в следственной комнате дежурной части ОМВД России по г. Партизанску имеются пятна буро-красного цвета; объяснением ФИО3 от <Дата>, из содержания которого следует, что в 03 час. 00 мин. <Дата>, когда он находился в фойе ОМВД России по г. Партизанску, в фойе зашёл парень, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал хвататься за форменную одежду, оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Татуйко Е.А. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Татуйко Е.А. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Татуйко Е.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Татуйко Е.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение Татуйко Е.А. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, также его поведение после происшествия, личность Татуйко Е.А., учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения Татуйко Е.А. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Татуйко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2509008038, КПП 250901001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, расчетный счет 40101810900000010002, ОКТМО 05717000001, код бюджетной классификации 18811690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты городских округов.
Разъяснить Татуйко Е.А. положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
Судья Е.Ю. Решетникова
