Постановление от 20 июня 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>)  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>
 
 
     Мировой  судья судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>  <****1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Верижниковой<****2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,   не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Верижниковой<****>  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Верижникова<****> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении, иных ходатайств не заявляла.
 
    Руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Верижниковой<****>
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением <НОМЕР> административной комиссии <НОМЕР> городского округа "Город <АДРЕС>; от <ДАТА4> <****4> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34 ч. 1  Кодекса <АДРЕС> края об административных правонарушениях "Нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Административный штраф Верижникова<****> не оплатила.
 
    Исходя из положений ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, срок для добровольной уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, истек <ДАТА6> года; таким образом, <ДАТА7> <****4> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.       
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;
 
    постановлением <НОМЕР>  от <ДАТА4> о назначении Верижниковой<****> наказания по ст. 34 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> края об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Срок давности привлечения  к административной ответственности по части 1 статьи 20.25   КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.
 
    Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины Верижниковой<****>  в совершенном правонарушении.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Верижниковой<****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
 
    Оснований для освобождения Верижниковой<****>  от административной ответственности не усматривается.
 
    Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Верижниковой<****> наказание в виде административного штрафа.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Верижникову<****> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, по которой назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> краю (Комитет <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 08701000001, 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 87211651020020000140.
 
     Постановление  может  быть  обжаловано в <АДРЕС> районный  суд  г. <АДРЕС>  через  мирового  судью  судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  г. <АДРЕС>  в  течение  10 суток со  дня  получения  копии  постановления.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                   <****1>
 
 
    Верно: Мировой судья                                                              <****1>