Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Решение по административному делу
Дело №5-329/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 г. г. Липецк<АДРЕС>
Мировой судья Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Гулевич О.С.,
с участием представителя Караваевой Е.Н.,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Касенкова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> ранее в течение года к административной ответственности за совершение налоговых правонарушений не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Касенкову В.В. вменяется в вину представление в налоговый орган декларации по транспортному налогу за 2013 г. с нарушением установленных законом сроков, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Касенкова В.В. - Караваева Е.Н. вину не признала, пояснив, что согласно должностной инструкции главного бухгалтера именно главный бухгалтер обеспечивает формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, правильное начисление налогов и сборов и т.д.
Выслушав Караваеву Е.Н., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Исходя из положений ст.ст. 6, 7 ФЗ № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. При этом, руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012<ДАТА>), решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Судом установлено, что в ООО «Золотая Нива» имеется главный бухгалтер. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> на должность главного бухгалтера принята Караваева Е.Н. Кроме того, штатным расписанием предусмотрена должность главного бухгалтера. Согласно должностной инструкции главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> именно главный бухгалтер обеспечивает формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, правильное начисление налогов и сборов и т.д.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований считать Касенкова В.В. соответствующим субъектом вменяемого ему в вину правонарушения, в связи с чем в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении неё подлежит прекращению. Проверять и устанавливать наличие или отсутствие вины в указанном правонарушении иных лиц в рамках данного дела суд не вправе.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Касенкова В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вЛипецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.С. Гулевич
