Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-9-329\14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014г. г.Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №9 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении НечитайлоФИО, родившегося <ДАТА2> в АДРЕС АДРЕС, проживающего: АДРЕС ранее к административной ответственности не привлекавшегося; - поступившее из ЛО МВД России в аэропорту г.Ростова-на-Дону, -
У С Т А Н О В И Л:
Нечитайло И.В., 19.05.2014г., в 10 часов 50 минут, на входе в международный сектор аэровокзала АДРЕС был остановлен сотрудниками ЛО МВД России в аэропорту г.Ростова-на-Дону в связи с наличием электрошокового устройства, изготовленного в Китае, то есть не на лицензированных предприятиях РФ, - запрещенного к обороту, чем нарушил требования ст.6 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии».
В судебное заседание Нечитайло И.В. не явился, о дате судебного заседания уведомлялся СМС-извещением: расписка о согласии(л.д.4), отчет о доставке(л.д.23). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Нечитайло И.В. извещеннадлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявил, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст.25.1 КоАП РФ.
Из ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого Нечитайло И.В. административного правонарушения являются: - протокол об административном правонарушении от 11.06.2014г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута; - три рапорта; - протокол изъятия; - фотографии; - объяснения; - справка об исследовании; - корешок квитанции.
Таким образом, факт совершения Нечитайло И.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлена его вина. Суд квалифицирует действия Нечитайло И.В. ч.4 ст.20.8 КоАП РФ - как нарушение Правил хранения и ношения оружия гражданином.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совершение нарушения впервые как смягчающее обстоятельство, считает достаточным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Вещественное доказательство по делу - электрошоковое устройство - которое не может эксплуатироваться на территории РФ, как не представляющий ценности - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Нечитайло ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500(пятьсот) рублей в доход государства.
Информация о получателе штрафа: Получатель платежа УФК МФ РФ (СК УВДТ) ИНН: 6167021200; КПП: 616701001; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО; БИК: 046015001; ОКАТО: 60401000000; Расчетный счет: 40101810400000010002; КБК: 188 116 9004 0046 000 140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.
Вещественное доказательство по делу: - электрошоковое устройство, хранящееся на складе временного хранения изъятых вещественных доказательств ЛО МВД РФ в аэропорту г.Ростова-на-Дону по адресу: гАДРЕС, квитанция НОМЕР от <ДАТА6>(л.д.20), по вступлению постановления в законную силу, как не представляющее ценности, - У Н И Ч Т О Ж И Т Ь.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.Н.Мищенко
