Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-329/2014
<АДРЕС> 07 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Липчука <ФИО1>.,по ч.3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Липчук О.В. <ДАТА8> около <ДАТА>. в городе <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Липчук О.В. виновным себя признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав Липчука О.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Липчука О.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, протоколом о задержании транспортного средства, справкой инспектора ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, которые оценив в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Согласно протоколу об административном правонарушении Липчук О.В. <ДАТА8> в <ДАТА>. в городе <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В протоколе об административном правонарушении Липчук О.В. написал, что с нарушением согласен.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Липчук О.В. <ДАТА8> в <ДАТА>. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Протокол подписан понятыми.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> у Липчука О.В. состояние алкогольного опьянения установлено.
Липчук О.В. с данным результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> и Приложения <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА10> <НОМЕР> «Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра(бумажный носитель с записью результатов исследования).
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила) наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST 6810 ARBН - 0155 от <ДАТА8> в <ДАТА>. в выдыхаемом Липчуком О.В. воздухе наличие алкоголя составляло 1,02 мг/л.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Липчука О.В. установлено достоверно.
Согласно справке инспектора ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> Липчук О.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, среди лиц, лишенных права управления не значится.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Липчука О.В. по ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Оснований для освобождения Липчука О.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно в течение года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для применения административного штрафа не имеется, так как Липчук О.В. инвалидности 1 или 2 группы не имеет. При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Липчука <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА11> с <ДАТА>.
Исполнение наказания поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
