Постановление от 22 августа 2014 года №5-329/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
         Дело № 5-329/2014                                                  
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                    по делу об административном правонарушении
 
 
    22.08.2014 года                                                                                                       г. Ртищево<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., при секретаре Егоровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Соломатина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, работающего 1-й Автокомбинат водитель, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
 
                                                                 установил:
 
 
                В с. Макарово на автодороге к пруду Кирпичный Ртищевского района Саратовской области 18.07.2014 года в 00 час 10 минут водитель Соломатин С.А. управлял автомобилем Киа находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.   
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Соломатин С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (о чем в материалах дела имеются сведения), о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
              Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья полагает вину Соломатина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
              Так, в протоколе об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ указано, что «В с. Макарово на автодороге к пруду Кирпичный Ртищевского района Саратовской области 18.07.2014 года в 00 час 10 минут водитель Соломатин С.А. управлял автомобилем Киа находясь в состоянии алкогольного опьянения».
 
              Как следует из протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу Соломатин С.А. копию протокола получил, о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ знал, что подтверждается имеющимися в протоколе подписями Соломатина С.А<ФИО2>.
 
                Мировой судья считает, что у инспектора имелись достаточные основания полагать что лицо, управляющее транспортным средством, Соломатин С.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, имелись законные основания для предложения водителю Соломатину С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  
 
               Наличие признаков опьянения указано инспектором в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Соломатина С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования он был согласен, что подтверждается его подписью. 
 
               Обстоятельства управления водителем автомобилем в состоянии опьянения, установлены судом на основании исследованных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования, письменным объяснением Соломатина С.А., рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области,справкой о дорожно-транспортном происшествии,  схемой места совершения административного правонарушения.
 
              Соломатин С.А. не заявлял о нарушении его прав при возбуждении дела об административном правонарушении инспектором.
 
              Суд пришел к убеждению, что Соломатину С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, на что указывает реализованная им возможность предоставления письменного объяснения по выявленному факту правонарушения.
 
              Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждено управление водителем Соломатиным С.А. автомобилем Киа в с. Макарово на автодороге к пруду Кирпичный Ртищевского района Саратовской области 18.07.2014 года в 00 часов 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, являющейся достаточной для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вменяемого в вину Соломатину С.А.. Судом установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину Соломатину С.А.. Деяние, совершенное Соломатиным С.А. квалифицируется по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
              Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
              При назначении наказания, суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ, а именно: административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение.
 
              Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                              постановил:
 
 
              Соломатина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
               Назначить Соломатину<ФИО>  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
                УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 038) КПП 645201001 ИНН 6455014992 МО МВД России «Ртищевский» ОКТМО 63641000 Счет 401018810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области БИК 046311001 КБК 18811630020016000140  Идентификатор 18810464140864539354.
 
                Водительское удостоверение на имя Соломатина С.А. <ДАТА4>.
 
               Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
 
              Мировой судья                               
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать