Определение от 14 июля 2014 года №5-329/2014

    Дело № 5-329/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 г. г. Новосибирск
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Махамбетова Н.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Н» Шеффер Евгении Петровны (ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: Новосибирская область, г. Бердск, ул. ... фактический адрес: г. Новосибирск, ...),
 
установил:
 
    В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Н» Шеффер Евгении Петровны.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, указаны в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ и при проведении административного расследования в качестве компетентного суда, полномочного рассматривать дело, согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ определен районный суд.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
 
    Исходя из того, что юрисдикция Управления по государственной охране объектов культурного наследия НСО распространяется на территорию г.Новосибирска и Новосибирской области, учитывая место совершения административного правонарушения, которым является местонахождение юридического лица ООО «Н» - г. Новосибирск, Центральный район, ..., данное административное дело не подведомственно Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.
 
    В силу ст.29.4,ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ данный протокол не относится к компетенции судьи, поэтому следует направить по подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Н» Шеффер Евгении Петровны (ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: Новосибирская область, г. Бердск, ул. ... фактический адрес: г. Новосибирск, ...) передать для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: (подпись) /Махамбетова Н.Ж./
 
    .
 
    .