Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности
пос. Хандыга 16 июля 2014 г.
Мировой судья Аргунова Г.С., и.о. мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия), изучив ходатайство и материалы об административном правонарушении в отношении Посельского В.К., проживающего по адресу: АДРЕС, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела, поступившие 10 июля 2014 г.из ОГИБДД ОМВД РФ по * району РС (Я),
У С Т А Н О В И Л:
10 июля 2014 г. в судебный участок № 30 Томпонского района РС (Я) поступили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и другие протоколы, материалы дела в отношении Посельского В.К.
16 июля 2014г. Посельский В.К. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его проживания в АДРЕС.
Обсудив заявленное ходатайство Посельского В.К., мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению последующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отнесено к компетенции судей.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения ходатайства Посельского В.К. о рассмотрении дела по месту его жительства, расположенному на территории АДРЕС, и необходимо вынести определение в порядке ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье по судебному участку № 35Чурапчинского района РС (Я).
При принятии данного решения мировой судья руководствуется также ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Посельского В.К. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье по судебному участку № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия).
На основании ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Посельского В.К. приостановить с 16 июля 2014 г. до момента поступления материалов дела мировому судье.
О принятом определении известить заинтересованных лиц.
Мировой судья: Г.С.Аргунова.
