Постановление от 30 мая 2013 года №5-329/2013

Решение по административному делу
                                                                                                         <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
    <АДРЕС> Тавда                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Тавда <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область с. <АДРЕС> Тавда ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> в 22 час. 15 мин. в с. <АДРЕС> Тавда на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> водитель <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, - автомашиной ВАЗ 2107, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 72АР <НОМЕР> от <ДАТА4> ГИБДД МО МВД России «Тюменский», в котором <ФИО3> указал: «выпил квас, поехал домой»;
 
    - протоколом 72АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;
 
     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица 72ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено на основании технического средства измерения, показания которого составили 1,34 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым он согласился;
 
    - объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,- водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что  действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    При назначении  наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    Водительское удостоверение <ФИО2> в материалах дела отсутствует.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              <ФИО1>