Постановление от 24 июня 2013 года №5-329/2013

Решение по административному делу
дело № 5-329/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                                               город Электросталь
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Багирова З. А., уроженца хх, зарегистрированного по месту временного пребывания в хх по адресу: хх, гражданина хх, со хх образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, официального источника дохода в РФ не имеющего, являющегося пенсионером по возрасту (со слов), привлекавшегося к административной ответственности в течение года хх раз за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Багиров З.А., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами,  хх года в 06 часов 10 минут управлял транспортным средством «хх» государственный регистрационный знак хх, в городе хх области, на улице хх около дома хх, чем нарушил требования пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Багиров З.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен работниками полиции, вину в инкриминируемом деянии признал, пояснил, что у него в автомашине был загружен товар, водитель автомашины куда-то ушел и он решил съездить на автозаправочную станцию для заправки автомашины топливом. После изъятия у него по решению судьи водительского удостоверения он съездил в хх, где ему выдали еще одно водительское удостоверение. Он является хх, удостоверение об инвалидности находится в хх. Освидетельствования на наличие инвалидности в хх не проходил. Какой орган в хх устанавливал его инвалидность, пояснить не может.  Просит назначить наказание в виде штрафа, раскаивается в содеянном.
 
 
    Выслушав Багирова З.А. исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от хх года, составленным в отношении него по ст.12.7 ч.2 КоАП, описательная часть которого соответствует настоящему постановлению. В протоколе имеется собственноручная запись Багирова З.А. о согласии с нарушением (л.д.1);
 
    - решением мирового судьи судебного участка хх хх судебного района хх области от хх года о наложении на Багырова З. А. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года. Решение вступило в законную силу хх года;
 
    - протоколом об отстранении Багирова З.А. от управления автомашиной от <ДАТА2> (л.д.2);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о.хх Х., в котором указано, что хх года в 06 часов 10 минут на ул. хх города хх, у дома хх по был остановлен автомобиль  под управлением Багирова З.А., лишенного права управления транспортными средствами (л.д.4).
 
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Решая вопрос о надлежащей квалификации, мировой судья исходит из того, что объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Объективную сторону правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством конкретные действия водителя, лишенного права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. Субъектом данного правонарушения является водитель, лишенный права управления транспортным средством, в период действия запрета на управление транспортным средством. 
 
    Тот факт, что Багиров З.А. на территории Республики <АДРЕС> после лишения его права управления транспортным средством получил национальное водительское удостоверение, не имеет правового значения, поскольку наличие данного удостоверения, выданного компетентным органом иностранного государства, не отменяет запрета на управление транспортными средствами в пределах Российской Федерации, наложенного  судом.
 
    Мировой судья не находит возможным доверять объяснениям Багирова З.А. о наличии у него инвалидности, поскольку он освидетельствования или переосвидетельствования на инвалидность на территории РФ не проходил, соответствующего удостоверения  инвалида не имеет, сведения о наименовании и месторасположении государственного органа иностранного государства, признавшего его инвалидом, не представляет.
 
 
    Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Багирова З.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в течение срока запрета на данное управление, наложенного судом.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, который признал вину в инкриминируемом деянии, что учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Также учитывается значительный возраст Багирова З.А. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признается неоднократное (хх) привлечение его к административной ответственности в течение года за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в том числе дважды - в период, когда он был лишен права управления транспортными средствами. Санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание только в  виде административного ареста. Багиров З.А. не относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 не допускается назначение наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Багирова З. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с момента задержания - 07 часов  05 минут х х года.
 
    Копию постановления вручить Багирову З.А. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.хх Х.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой