Постановление от 19 июня 2013 года №5-329/2013

Решение по административному делу
дело№5-329/2013
 
 
                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении               
 
 
    «19» июня 2013 годар. п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики БашкортостанИ.В. Насырова
 
    Республика Башкортостан, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> Гайнуллина <ФИО1>,
 
    <ДАТА2> рождения,   уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Директор ООО «<АДРЕС> Гайнуллин О.Р.  привлекается к административной ответственности по ч.2  ст. 14.1.  Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
                <ДАТА3> в 12 часов в здании ООО «<АДРЕС> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. Чишмы, ул. промышленная, 8, в ходе проведения плановой проверки, установлено, что   ООО «<АДРЕС> осуществляет деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию систем противопожарного водоснабжения (гидрантов, сетей водоснабжения). При этом нарушены требования  п. 15 ст. 12 Федерального закона №99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности»;  п.3 Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2011 года №1225 «О лицензировании деятельности  по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утверждающего Положение «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Гайнуллин О.Р.    на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Гайнуллина О.Р. ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    В силу статьи 12 Федерального  закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 04.03.2013)
 
    "О лицензировании отдельных видов деятельности"  лицензированию подлежит  деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений ( п.15).
 
    Виновность директора ООО «<АДРЕС> Гайнуллина О.Р. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    - распоряжением о проведении плановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    - письменным объяснением Гайнуллина О.Р.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина директора ООО «<АДРЕС> Гайнуллина О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.. КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновной директора  Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> Гайнуллина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иназначить наказание в виде административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей
 
    Данное постановление направить в ОНД <АДРЕС> района РБ ГУ МЧС России по РБ,  для сведения.
 
    Настоящее  постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан  через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья И.В. Насыров