Постановление от 24 июня 2013 года №5-329/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-329/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-329/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2013 года                                                                                   г. Уфа                                                             
 
                Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф., по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 3а,                                                                                                   
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Г. <АДРЕС> РБ зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего начальником отдела <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 12.10 часов Митюшкин В.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему специальные цветографические схемы с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, нарушив п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Митюшкин В.В. вину признал, раскаялся.
 
    Сотрудник ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица составившего протокол.
 
    Выслушав Митюшкина В.В. изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит  к выводу о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Вина Митюшкина В.В. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции.
 
     В силу ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного нарушения, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
        На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Получатель: УФК по РБ (МВД РФ по РБ); КПП: 027501001; ИНН: 0275006462;Код ОКАТО: 80401000000; счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа; БИК: 048073001; КБК: 188 116 300 200 16 000 140. Сокращенное наименование: Админ.штраф по линии ГИБДД
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД  Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
          Мировой судья:                                                                  Ф.Ф. Тулубаев
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                            Ф.Ф. Тулубаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать