Постановление от 27 июня 2013 года №5-329/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-329/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                           по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Гарибова  <ФИО1> <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 14.1 ч.2 КРФоАП ,
 
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2>  Гарибов  осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже алкогольной продукции без специального разрешения ( лицензии) в точке общественного питания на берегу канала им. Москвы у <АДРЕС>.
 
    Таким образом, Гарибов совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КРФоАП РФ, что доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения
 
    -  рапортом сотрудника ЛОП в порту Северный» А.А. Гераськина по существу правонарушения.
 
    - материалами оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка»
 
    - объяснением, данным Гарибовым при составлении материалов дела, в которых он подтвердил факт совершения правонарушения при указанных обстоятельствах. Вину в совершенном правонарушении признал полностью.
 
              Гарибов в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
             Принимая во внимание заявление правонарушителя и в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП дело рассмотрено без участия Гарибова Ш.М.
 
     Суд,  исследовав материалы дела, находит  что действия Гарибова образуют состав правонарушения предусмотренный ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП, а вина его доказана в судебном заседании, представленными суду доказательствами.  Вину свою правонарушитель признал.
 
    Смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2  КРФоАП, отсутствуют. Отягчающие ответственность обстоятельство продолжение противоправной деятельности.
 
    При определении вида и размера наказания судом принято во внимание личность правонарушителя и  степень опасности правонарушения.
 
    Полагая вину Гарибова в совершении указанного административного правонарушения доказанной и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гарибова  <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две пятьсот рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать