Постановление от 25 декабря 2013 года №5-329/2013

    Дело № 5-329/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Березники 25 декабря 2013 года
 
    Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мельникова С.В.,
 
    потерпевших гр.К.О., гр.П.В.,
 
    заинтересованного лица гр.П.О.,
 
    представителя потерпевшего гр.К.О. – адвоката Прохорова В.С.,
 
    рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г.Березники, ул.Преображенского, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
        Мельникова С.В., ..... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
    06 октября 2013 года в 22-50 часов Мельников С.В. управляя автомобилем марки «марка № 1» с государственным регистрационным знаком ....., в нарушении п.п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству «марка №2» с государственным регистрационным знаком ....., двигающемуся по главной дороге, в результате ДТП водителю гр.П.В. и пассажиру гр.К.О. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По настоящему делу об административном правонарушении ГИБДД отдела МВД России по г.Березники было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду.
 
    Из пояснений Мельникова С.В., данных в ходе административного расследования и данных в судебном заседании следует, что 06 октября 2013 года около 22-50 часов, он управляя автомобилем марки «марка № 1» с государственным регистрационным знаком ....., двигался по ул.№1 со стороны ул.№2 в направлении ул.№3, по второстепенной дороге. Двигался со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул.№1 и ул.№4 не увидел а/м, приближающийся справа по главной дороге, выехал на перекресток и почувствовал удар. От удара автомобиль отбросило, от чего он потерял сознание. В себя пришел в машине, когда вышел из машины то увидел, что столкнулся с а/м «марка №2» с государственным регистрационным знаком ...... С ним в машине находился гр.П.А. Поскольку Мельников С.В. на 06 октября 2013 года был действующим сотрудником полиции, он испугался увольнения и попросил знакомого гр.П.А., заявить, что тот управлял автомобилем. Сам Мельников С.В. оставался на месте ДТП до эвакуации а/м. В ДТП травм не получил. На момент ДТП асфальт был сырой, было пасмурно, шел дождь. Было темное время суток. С правонарушением согласен в полном объеме, осознает, что в результате ДТП, которое произошло по его вине, был причинен средний вред здоровью гр.К.О., гр.П.В. Вред потерпевшим не компенсировал, помощи им не оказывал.
 
    Из пояснений потерпевшая гр.К.О., данных в судебном заседании и в ходе административного расследования следует, что 06 октября 2013 года около 22-50 часов находилась в а/м «марка №2» с государственным регистрационным знаком ..... в качестве пассажира, под управлением гр.П.В. Она сидела с правой стороны на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по ул.№4 со стороны ул.№5 в направлении ул.№6 со скоростью 50-60 км/ч. Перед перекрестком ул.№4 и ул.№1 еще снизили скорость, находились на главной дороге. Перед перекрестком увидела а/м, приближающийся слева по ул.№1, который притормозил перед перекрестком. гр.П.В. продолжил движение, но а/м, который был слева резко начал движение и столкнулся с их а/м на перекрестке. После ДТП она видела двух людей, находящихся в а/м, который столкнулся с их а/м. Кто именно находился за рулем «марка № 1» не видела. Телесные повреждения, зафиксированные в СМЭ были получены ею в результате ДТП. Мельников никакой помощи ей не оказывал.
 
    Из пояснений потерпевшего гр.П.В., данных в судебном заседании и в ходе административного расследования следует, что 06 октября 2013 года после 22 часов, управлял автомобилем марки «марка №2» с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащим гр.П.О., двигался по ул.№4 со стороны ул.№5 в направлении ул.№6 со скоростью 50 км/ч. Перед перекрестком ул.№1 и ул.№4 немного снизил скорость, находился на главной дороге. Проезжая перекресток, с левой стороны увидел, движущийся по второстепенной дороге со стороны ул.№2 в направлении ул.№3 а/м, который резко ускорился и столкнулся с его а/м. Столкновения избежать не удалось. В его машине в качестве пассажира находилась гр.К.О., которая сидела на переднем пассажирском сидении справа. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП гр.П.В. и гр.К.О. получили травмы. В а/м, с которым произошло столкновение находилось 2-3 человека, которые после ДТП убежали. ДТП произошло в темное время суток, асфальт был сырой. На ул.№4 освещения не видел. Телесные повреждения, зафиксированные в СМЭ были получены им в результате ДТП. Мельников никакой помощи не оказывал.
 
    Свидетель гр.П.О. пояснила. что автомобиль «марка №2» с государственным регистрационным знаком ....., принадлежит ей. Автомобилем управляет её сын-гр.П.В. О ДТП узнала по телефону от гр.П.В.. Автомобиль имеет значительные повреждения в передней части. В результате ДТП гр.П.В. получил телесные повреждения.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам:В соответствии с п.п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель Мельников С.В., управляя автомобилем марки «марка № 1» с государственным регистрационным знаком ....., в нарушение п. п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги, не представил преимущество в движении двигающемуся по главной дороге автомобилю «марка №2» с государственным регистрационным знаком ....., под управлением водителя гр.П.В. и допустил с данным автомобилем столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести водителю гр.П.В. и его пассажиру гр.К.О., что подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших, опрошенных в судебном заседании и фактически не опровергается самим Мельниковым С.В. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение, в том числе в схеме ДТП.
 
    Вина Мельникова С.В., кроме пояснений вышеуказанных лиц, также подтверждается и представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении 59 РА № 159785 от 04 декабря 2013 года, согласно которому Мельников С.В., управляя автомобилем «марка № 1» с государственным регистрационным знаком ....., в нарушении п.п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству «марка №2» с государственным регистрационным знаком ....., приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в котором водитель гр.П.В. и его пассажир гр.К.О. получили телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью (л.д.3); сообщениями по КУСП от 06 октября 2013 года о ДТП, произошедшем на ул.№1 и ул.№4 (л.д.4,5); сведениями о получении сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП от 06 октября 2013 года (л.д.6,7,8,9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 октября 2013 года (л.д.10-13); схемой места совершения административного правонарушения от 06 октября 2013 года (л.д.14,15), справкой о ДТП от 06 октября 2013 года (л.д.19-21), протоколом о задержании транспортного средства от 06 октября 2013 года (л.д.27); объяснением гр.П.В. от 06 октября 2013года (л.д.32); объяснением гр.К.О. от 06 октября 2013года (л.д.33); извещением о раненом в ДТП от 06 октября 2013 года (л.д.34,35,36,37,38,39); рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России гр.П.М. (л.д.45); заключением эксперта № 2234 от 14 октября 2013 года, согласно которому у потерпевшего гр.П.В., ..... г.р. имелись закрытый перелом грудины и закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми/тупыми предметами, возможно в условиях ДТП и в срок, при указываемых обстоятельствах дела, данные телесные повреждения по «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) (л.д.55-56), заключением эксперта № 2235 от 14 октября 2013 года, согласно которому у потерпевшей гр.К.О., ..... г.р. имелись закрытый перелом правой ключицы с кровоподтеком на грудной клетке и надплечье справа, закрытая травма живота в виде ушиба левой почти, ушиб грудной клетки и кровоподтеки на брюшной стенке и левой молочной железе, которые образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми/тупыми предметами, возможно в условиях ДТП и в срок, при указываемых обстоятельствах дела, данные телесные повреждения также, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) (л.д.57-58); фототаблицей (л.д.69-72), объяснением Мельникова С.В. (л.д.78); объяснением гр.П.А. (л.д.81), постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2013 года (л.д.91).
 
    Действия Мельникова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мельникова С.В. не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Мельникова С.В., его семейное и имущественное положение, и считает необходимым назначить Мельникову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Мельникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья             /подпись/ Ж.Ю.Маслова
 
    Копия верна. Судья -