Постановление от 22 мая 2013 года №5-329/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-329/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 мая 2013 года город Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области А.Г.Луговских, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Аникина Д.А. зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, г. **, ул. **, д. **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Аникин Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ***. в ** часа ** минут Аникин Д.А., управлял автомобилем марки ***» г/н *** с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на ул. Советская, д. 92, г. Грязи. Аникин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Аникина Д.А. в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом бесспорно установлено, что ***. в **часа ** минут Бирюков В.С., управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и последующий отказ от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых и Бирюкова В.С., рапортами инспекторов. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием направлением освидетельствования на состояния алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта. А основанием для направления на медицинское освидетельствование, кроме указанных признаков, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у сотрудника ИДПС достаточных оснований полагать, что Аникин Д.А. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, вину Аникина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной. При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Аникиным Д.А. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Аникина Д.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Аникину Д.А., что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись Верно «Согласовано к публикации» Мировой судья Обезличено,опубликовано