Постановление от 13 июня 2013 года №5-329/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-329/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    Дело №5-329-84/13 г.                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коломна, Московская обл.                                                                    13 июня 2013 г.
 
 
                Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении 
 
    ТЕПЛЯКОВА Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина *, со * образованием, * работающего, *, на иждивении * имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тепляков Е.В. <ДАТА3> в 08 час. 40 на 3 км <АДРЕС> шоссе, Коломенского р-на, Московской обл., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Тепляков Е.В. вину свою признал полностью.
 
    Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В соответствии с п.  2.7 ПДД РФ водителю в числе прочего  запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Теплякова Е.В., кроме его признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Тепляков Е.В. <ДАТА3> в 08 час. 40 на 3 км <АДРЕС> шоссе, Коломенского р-на, Московской обл., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; в письменных объяснениях в Протоколе Тепляков Е.В. написал: вчера выпил 1 бутылку пива, ехал на работу;
 
    - Протоколом от <ДАТА3> об отстранении Теплякова Е.В. от управления транспортным средством, основанием к отстранению послужило наличие достаточных признаков полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
 
    - бумажным носителем с результатом освидетельствования Теплякова Е.В. <ДАТА3> в 09 час. 00 мин., по показаниям Алкотектера PRO-100 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,438 мг/л;
 
    - Актом освидетельствования 50 АА 075275 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. у Теплякова Е.В. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям Алкотектера PRO-100 - 0,438 мг/л.
 
    Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, о том, что вина Теплякова Е.В. полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
                При назначении наказания суд учитывает личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А  Н О В И Л:
 
 
    ТЕПЛЯКОВА Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
 
    Водительское удостоверение  <НОМЕР> направить на временное хранение в ГИБДД МУ МВД России «Коломенское» по адресу: Московская обл., Коломенский р-н, пос. Радужный, д. 52.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
 
 
                                        п/п Мировой судья  О.В. Маркова  
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать