Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-329/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-329/13
г.Саяногорск 24 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Сусура <ОБЕЗЛИЧИНО>,
по ч.3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сусура И.М. 24.06.2013г. около 04 час. 30 мин. в городе Саяногорске на улице Шушенская в районе дома № 43 Ленинградского микрорайона, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Сусура И.М. виновным себя признал, пояснил, что после работы в 21 час выпил бутылку пива емкостью 0,5 литра, затем управлял автомобилем, поехал в магазин за сигаретами. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Раскаивается. Водительское удостоверение категории «В» не имеет, имеет водительское удостоверение категории «А» на право управление тракторами, лишен права управления тракторами постановлением мирового судьи г.Саяногорска в августе 2012года.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья квалифицирует действия Сусура И.М. по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток или наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей на лиц, в отношении которых арест не может быть применим.
Вина Сусура И.М. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску <ФИО2>, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от <ДАТА4>, которые оценив в совокупности судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении Сусура И.М. 24.06.2013г. около 04 час. 30 мин. в городе Саяногорске на улице Шушенская в районе дома № 43 Ленинградского микрорайона, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами.
В протоколе об административном правонарушении Сусура И.М. написал, что управлял транспортным средством, перед этим выпил 100гр. пива.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Сусура И.М. 24.06.2013г. в 04 час.30 мин. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2013г. у Сусура И.М. состояние алкогольного опьянения установлено.
Сусура И.М. с данным результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 и Приложения №1 к приказу МВД России от 04.08.2008г. №676 «Формаакта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования).
В соответствии с п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (далее «Правил») наличие или отсутствие состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измеренияс учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST 6810 ARBL -0352 <ДАТА3> в 05час.10мин. в выдыхаемом Сусура И.М. воздухе наличие алкоголя составляло 0,81 мг/л.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Сусура И.М. установлено достоверно.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от <ДАТА7> Сусура И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.09.2012года.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску <ФИО2> установлено, что 24.06.2013 года в 04-30 часов в г. Саяногорске на улице Шушенская, в районе дома № 43 Ленинградского микрорайона, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением Сусура И.М. В ходе проверки документов было установлено, что Сусура И.М. не имеет права управления транспортными средствами, находится в состоянии опьянения.
Факт управления Сусура И.М. транспортным средством доказывается показаниями Сусура И.М., рапортом инспектора ГИБДД <ФИО2> и протоколом об отстранении от управления ТС, составленным с участием двух понятых.
Оснований не доверять рапорту инспектора не имеется.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления в действиях Сусура И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.
Оснований для освобождения Сусура И.М. от наказания не имеется.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006года №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1.КоАП РФ.
Учитывая вышеуказанную правовую норму Сусура И.М. считается лишенным права управления всеми видами транспортными средствами, а не неимеющим права управления транспортными средствами. Данный вывод судьи не ухудшает положение Сусура И.М.
При назначении Сусура И.М. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. КоАП РФ, не имеется.
В качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность виновного судья учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Оснований для применения административного штрафа не имеется, так как Сусура И.М. инвалидности 1 или 2 группы не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сусура <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 24 июня 2013 года с 05часов 45 минут.
Исполнение наказания поручить ОМВД России по г. Саяногорску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г.<ФИО4>
