Постановление от 06 июня 2013 года №5-329/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-329/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за  административное правонарушение
 
 
06 июня 2013 года г. Самара ул. Молодогвардейская, 53 Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Царёва И.В., рассмотрев административное дело № 5-329/13 в отношении Комарова В.В. по ст. 19.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 26.04.2013 года в 11.45 час. на территории ИК-13 в с. Спиридоновка Волжского района Самарской области Комаров В.В. осуществил попытку передачи осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-13, сотового телефона «Simens A57», TFT ЖК-монитора со встроенным DVD-проигрывателем «Prology AVD-715», 4 автомобильных зарядных устройств, 1 зарядного устройства для сотового телефона - провез указанные предметы на территорию ИК-13 в автомобиле***. В судебном заседании Комаров В.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что при въезде на территорию колонии и на КПП сотрудники колонии предупреждали его об ответственности за провоз запрещённых предметов, перечень запрещённых предметов оглашали; он сдал свой сотовый телефон, из автомобиля вынимать не стал. Допрошенный в судебном заседании М. - инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-13, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что 26.04.2013г. сотрудники ИК-13 К. и М. доложили ему, что у Комарова В.В. из автомобиля изъяли запрещённые предметы; на КПП Комарова В.В. предупредили об ответственности за провоз запрещённых предметов, в чём он расписался в журнале; Комаров В.В. пояснил, что перечень запрещённых предметов ему огласили, он сдал свой сотовый телефон, но не понял, что из автомобиля тоже нужно всё выложить. Отношений с Комаровым В.В. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. - начальник КПП № 3 ФКУ ИК-13, пояснила, что 26.04.2013г. Комаров В.В. заехал на территорию колонии на автомобиле; ею на КПП-3 он был ознакомлен с перечнем предметов, запрещённых к провозу на территорию колонии, и предупреждён об ответственности за провоз указанных предметов; Комаров В.В. сказал, что он всё сдал; при досмотре автомобиля, которым управлял Комаров В.В., в ***она обнаружила сотовый телефон, DVD-проигрыватель, зарядные устройства. Отношений с Комаровым В.В. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. - начальник караула отдела охраны ФКУ ИК-13, пояснил, что 26.04.2013г. начальник КПП № 3 К. доложила ему, что Комаров В.В. заехал на территорию колонии на автомобиле; на КПП-3 он был ознакомлен с перечнем предметов, запрещённых к провозу на территорию колонии, и предупреждён об ответственности за провоз указанных предметов; при досмотре автомобиля ею были обнаружены запрещённые предметы техники и связи, он составил рапорт на имя начальника колонии. Отношений с Комаровым В.В. не имеет, неприязни к нему не испытывает. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении от 26.04.2013г.; - акт изъятия запрещённых предметов от 26.04.2013г., из которого следует, что при проведении досмотра на территории колонии автомобиля ***под управлением Комарова В.В. в автомобиле были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Simens A57», TFT ЖК-монитор со встроенным DVD-проигрывателем «Prology AVD-715», 4 автомобильных зарядных устройства, 1 зарядное устройство для сотового телефона; - рапорт сотрудника ИК-13 К.; - рапорт сотрудника ИК-13 М.; - объяснения Комарова В.В.; - расписка Комарова В.В. в том, что он предупрежден об ответственности за провоз на территорию ИК запрещённых к использованию осуждёнными предметов, в том числе средств связи; - выписка из журнала учёта въезжающего и выезжающего транспорта на территорию ИК-13 за 26.04.2013г. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. N 205. В перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, включены, в том числе, видео-, аудиотехника, средства связи, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Из показаний свидетелей, материалов административного дела следует, что у Комарова В.В. на территории ФКУ ИК-13 при досмотре автомобиля сотрудниками колонии были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Simens A57», TFT ЖК-монитор со встроенным DVD-проигрывателем «Prology AVD-715», 4 автомобильных зарядных устройства, 1 зарядное устройство для сотового телефона, то есть предметы, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В соответствии с инструкцией по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы при прохождении КПП Комаров В.В. был ознакомлен с перечнем запрещенных вещей и документов для передачи лицам, отбывающим наказание, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности, как за передачу, так и за попытку передачи упомянутых выше запрещенных предметов. Таким образом, Комаров В.В. произвел действия по перемещению запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения, что суд расценивает как действия, прямо направленные на незаконную передачу запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы. Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Комаров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ, - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.12, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Комарова В.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Один сотовый телефон «Simens A57», один TFT ЖК-монитор со встроенным DVD-проигрывателем «Prology AVD-715», четыре автомобильных зарядных устройства, одно зарядное устройство для сотового телефона в соответствии с актом изъятия от 26.04.2013г. конфисковать в доход государства. Денежные средства при уплате (взыскании) штрафа перечислить по реквизитам: получатель ИНН 6317028052 КПП 631701001 УФК по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области) счёт № 40101810200000010001 банк получателя БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области КБК 32011690010010000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет» ОКАТО ГУФСИН России по Самарской области 36401000000 код администратора платежа 19356 ОКАТО Волжского района Самарской области 36214000000. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 133 Самарской области. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 06.06.2013г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать