Постановление от 17 июня 2013 года №5-329/2013

Решение по административному делу
    №5-30-329/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2013 года                                                      ст.  Кумылженская
 
 
         Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.
 
          Рассмотрев поступивший протокол (материалы) по делу об административном правонарушении по ст. 12.27  ч. 2  КоАП РФ в отношении:
 
    Дейниченко Е.Н., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    <ДАТА3> сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дейниченко Е.Н. по ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, согласно которому Дейниченко Е.Н. <ДАТА4>, в 14 часов 00 минут,  по <АДРЕС>, управляла автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, скрылась с места ДТП участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дейниченко Е.Н.  разъяснены положения ст. 51  Конституции и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Виновным себя в правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, Дейниченко Е.Н. признала полностью, подтвердила факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что имеет малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения.
 
    Выслушав Дейниченко Е.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ наказание предусматривается за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Как следует из постановления №18 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренномзаконом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ предусматривается, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    · Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства правонарушения - «Дейниченко Е.Н. <ДАТА4>, в 14 часов 00 минут,  по <АДРЕС>, управляла автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, скрылась с места ДТП участником которого она являлась»,  в протоколе имеется запись, выполненная Дейниченко Е.Н. «Уехала с места ДТП, так как у меня дома находилась малолетняя дочь», замечаний по содержанию протокола не имела;
 
    · Свидетельством о рождении подтверждается наличие у Дейниченко Е.Н. ребенка до 14 лет;
 
    · Схемой происшествия;
 
    · Объяснениями Дейниченко Е.Н., <ФИО1>
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу  этого лица.
 
    Обязанность в доказывании вины лежит на должностном лице или органе, возбудившем   административное производство.
 
    Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Из части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Однако, ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ не может быть применена к Дейниченко Е.Н., поскольку за совершение данного правонарушения предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Лишение права не может быть применено к Дейниченко Е.Н. так как она не имеет такового. Административное наказание в виде административного ареста так же не может быть применено к Дейниченко Е.Н., так как последняя имеет ребенка в возрасте до 14 лет. Возможность назначения иного вида наказания, не предусмотренного санкцией данной статьи, КоАП РФ не предусматривает, а потому Дейниченко Е.Н. не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Пункт 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, с учетом положений, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу  на основании  п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу в отношении Дейниченко Е.Н. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Кумылженский районный суд через мирового судью судебного участка № 30 Кумылженского района, Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка №30
 
    Кумылженского района Волгоградской области            Московкин А.В.