Постановление от 16 мая 2013 года №5-329/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                          <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья  судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
 
    без участия <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Заикина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> местоработы не установлено,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> в 01 час 00 минут по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный на основании постановления инспектора ДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской к судебной повестке. От <ФИО1> не поступило заявления об отложении дела. Он не воспользовался своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Постановление 50 АО <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., вступило в закону силу <ДАТА7>
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции ФЗ от <ДАТА8> N 58-ФЗ, действовавшей на дату составления протокола, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что штраф должен был быть оплачен <ФИО3> по <ДАТА9> Поскольку в указанный срок штраф не был им оплачен, <ДАТА10> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Однако Федеральным законом от <ДАТА8> N 49-ФЗ, вступившим в законную силу с <ДАТА11>, в статью 32.2 ч. 1 КоАП РФ были внесены изменения, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Поскольку изменения, внесенные в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Федеральным законом от <ДАТА8> N 49-ФЗ, улучшают положения лица, привлекаемого к административной ответственности, то суд применяет данную редакцию ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, <ФИО1> должен был уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, то есть до <ДАТА12> Однако, в протоколе временем совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, указано <ДАТА4> в 01 часов 00 минут. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что <ДАТА4> в 01 часов 00 минут отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
          Мировой судья:                                                                                  <ФИО4>