Постановление от 22 мая 2013 года №5-329/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-329/2013                                                                         
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «22» мая 2013 г. г. Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна, находящаяся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 2,на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении
 
    МАТОЛЫГИНОЙ <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В отношении Матолыгиной <ФИО>. возбуждено административное производство по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. А именно, Матолыгина <ФИО>., управляя транспортным средством, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20.
 
    В судебном заседании Матолыгина <ФИО>. с правонарушением не согласилась, суду пояснила, что обгон транспортного средства совершила в зоне действия знака «конец зоны всех ограничений», после чего была остановлена сотрудниками ГИБДД. Считает, что поскольку видеофиксация данного правонарушения суду не представлена, следовательно прямых доказательств её вины нет, поэтому дело подлежит прекращению.
 
    Выслушав Матолыгину <ФИО>., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, Матолыгина <ФИО>. <ДАТА3> в 10 часов 40 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушила п.1.3 приложения 1 п. 3.20 ПДД РФ.
 
    В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении Матолыгина <ФИО>. указала: «с нарушением не согласна, записи с видео регистратора предъявлено не было».
 
    Несмотря на непризнание вины, вина Матолыгиной <ФИО>. подтверждается свидетельскими показаниями, а именно:
 
    Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что точную дату он не помнит, во время несения службы на <АДРЕС> он увидел, что водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО> Премио», государственный номер <НОМЕР> 96, на <АДРЕС>. автодороги Екатеринбург - Шадринск- Курган Каменского района Свердловской области выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Он остановил данное транспортное средство, водителю Матолыгиной объяснил суть правонарушения. Поскольку видеофиксацией правонарушение зафиксировано не было, было остановлено транспортное средство, которое водитель Матолыгина обогнала, и с водителя было взято объяснение. Водитель Матолыгина совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», данный маневр она закончила до знака 3.31 «конец зоны всех ограничений». На водителя был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что точную дату он не помнит, во время несения службы на <АДРЕС>- Шадринск- Курган Каменского района Свердловской области, была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Видеофиксация данного правонарушения не получилась, так как села камера. Ими была остановлена автомашина свидетеля, который подтвердил, что транспортное средство Матолыгиной совершило обгон его транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». На водителя был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Матолыгина сначала была согласна с правонарушением, просила оформить её побыстрее, так как спешила, но они оформляли другого водителя. Минут через 10-15 стали оформлять документы по правонарушению на Матолыгину.
 
    Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что точную дату он не помнит, он, его сестра Матолыгина Наталья и их мама ехали из г. <АДРЕС> Уральского в г. <АДРЕС>. За рулем транспортного средства находилась его сестра. Во время движения сестра совершила обгон попутного движущегося  транспортного средства  и их машина была остановлена сотрудниками ДПС, которые им пояснили, что обгон был совершен в зоне действия знака «обгон запрещен». Он утверждает, что обгон был совершен тихоходного транспортного средства после знака 3.31 «конец всех ограничений», то есть до знака 3.20 «обгон запрещен».
 
    Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что где-то в марте 2013 года,  точную дату она не помнит, она, её дочь Матолыгина <ФИО>. и её сын <ФИО5> ехали из г. <АДРЕС> Уральского в г. <АДРЕС>. Она сидела рядом с водителем на пассажирском сидении и контролировала ситуацию на дороге. Она утверждает, что обгон был совершен после знака 3.31 «конец всех ограничений», то есть до знака 3.20 «обгон запрещен» по прерывистой линии. Считает, что сотрудники ДПС не могли видеть данный обгон, так как на этом участке дороге был изгиб дороги.
 
    К показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> суд относится критически, считает, что последние пытаются помочь своей родственнице Матолыгиной <ФИО>. уйти от административной ответственности.
 
    Вина Матолыгиной <ФИО>. также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - схемой к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что одно транспортное средство обгоняет другое транспортное средство в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».
 
    - рапортами инспекторов ДПС от <ДАТА3>,
 
    - дислокацией дорожных знаков;
 
    - объяснением  <ФИО7>, полученных с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, в котором <ФИО7> указал, что <ДАТА4> двигался из <АДРЕС> Уральского в сторону <АДРЕС>, на <АДРЕС>. его транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия знака «обгон запрещен».
 
    Из совокупного изучения материалов дела следует, что Матолыгина <ФИО>. действительно, в нарушение Правил дорожного движения выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
 
    Согласно п.1.3 ПДД приложение 1 к ПДД п. 3.20. обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 запрещен.
 
    Таким образом, вина Матолыгиной <ФИО>. установлена, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность Матолыгиной <ФИО>. не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    МАТОЛЫГИНУ <ФИО8> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок4 (четыре) месяца.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид наказания.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Газимзянова С.С.