Постановление от 22 мая 2013 года №5-329/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-329/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Лотошино, Московской области                                                22 мая 2012 года
 
 
             Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
             рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
             в отношении Харитонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Лотошинского района, Московской области, проживающего по адресу: Московская область, <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст.20.21 КоАП РФ, <ДАТА4> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА5> по ст.20.21 КоАП РФ, <ДАТА6> по ст.20.21 КоАП РФ, <ДАТА7> по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА8> по ст.19.13 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА9> в отношении Харитонова Н.С. должностным лицом ОМВД России Лотошинского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения,   предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого на Харитонова Н.С. было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, до <ДАТА11>, административный штраф в размере 100 рублей Харитонов Н.С. не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Харитонов Н.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, признал.
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Харитонова Н.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Харитонова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.
 
             При назначении административного наказания Харитонову Н.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность Харитонова Н.С.
 
             Как обстоятельство смягчающее ответственность Харитонова Н.С., суд учитывает признание им своей вины в содеянном.
 
    Как обстоятельство, отягчающее ответственность Харитонова Н.С., суд учитывает повторное совершение им правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за ранее совершенное им правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, за которое он подвергнут административному наказанию, не истек.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Харитонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25  ч.1  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Получатель - УФК по Московской области, ОМВД России по <АДРЕС> району, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 ГТУ Банка России <АДРЕС>, БИК: 044583001,  р/сч: 40101810600000010102, КБК: 188 116 43000 01 6000 140     
 
             Постановление может быть обжаловано  в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать