Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 5-329/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
<ДАТА1> г. Комсомольск-на-Амуре
Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Репиной , <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ
Репина Е.В., являясь руководителем ООО «Индиго» (юридический адрес: г. <АДРЕС>) нарушила сроки предоставления в налоговый орган по месту учета - ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2011 года, по сроку <ДАТА3>
Фактически данная отчетность представлена лично <ДАТА4>
Репина Е.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Статьей 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
В соответствии со ст. 15 п. 2 Закона РФ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Являясь руководителем организации - налогоплательщика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Репина Е.В. обязана была представить бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2011 года, по сроку <ДАТА3> в ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. Фактически указанные документы предоставлены лично <ДАТА6>
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Репиной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.15.6 КоАП РФ согласно ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год с момента совершения правонарушения.
Учитывая изложенное, срок давности привлечения административной ответственности Репину Е.В. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ истек <ДАТА7>
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Репиной об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
Мировой судья А.Ю. Сердюкова
