Постановление от 27 мая 2013 года №5-329/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    27.05.2013 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-329/2013 обадминистративном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «ВЕТЕРИНАР ТОЛЬЯТТИ»,            ИНН <НОМЕР>,  Юридический адрес 445042, <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к. <НОМЕР> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> главным специалистом - экспертом Лапиным Владимиром Александровичем            при рассмотрении материалов по акту проверки <НОМЕР>    от   <ДАТА2> установлено, что <ДАТА3> в 12 час 00 мин при проведении внеплановой проверки ООО «ВЕТЕРИНАР ТОЛЬЯТТИ» расположенному по адресу: 445042, <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> было выявлено, что ООО «ВЕТЕРИНАР ТОЛЬЯТТИ» в срок до <ДАТА4> не   выполнено    предписания    должностного   лица,    уполномоченного   осуществлять    государственный    санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: отсутствуют санитарно-эпидемиологическое заключение соответствии условий работы с рентгеновским аппаратом (марка 12П6, <НОМЕР>  года выпуска), являющимся источником ионизирующего излучения (генерирующим), санитарным правилам и лицензия на деятельность с использованием ИИИ, выданные органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
 
    Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился на рассмотрение данного дела, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его рассмотрения, и от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. 
 
    Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Ветеринар <АДРЕС> по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.
 
    Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.
 
    Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.
 
    Факт совершения юридическим лицом   указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    При наличии указанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о том, чтоООО «Ветеринар <АДРЕС>  не выполнив предписание  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 19.5. КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия ООО «Ветеринар <АДРЕС> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    Обстоятельств отягчающих, а также смягчающих административную ответственность ООО «Ветеринар <АДРЕС>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение ООО «Ветеринар <АДРЕС>, руководствуясь по ч.1 ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Признать ООО «Ветеринар <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка
 
            <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                                 Л.А.Стенягина