Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-329/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-329/13, суд.уч.№ 32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2013 г. г.Долгопрудный
Исполняющий обязанности мирового судьи 30 судебного участка - мировой судья 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Алпатов С.В. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях В отношении Видюка А.А., **************, УСТАНОВИЛ: 26.04.2013 г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Скибой Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Видюка А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 26.04.2013 г. в 14 час. 03 мин. в г. Долгопрудном Московской области, Новое шоссе, 2 км., водитель Видюк А.А.., управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки 1.1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Видюк А.А.. на рассмотрение административного дела явился. Права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов не заявлено. Русским языком владеет. Видюк А.А.,. пояснил, что вину свою в совершении административногоправонарушения признает полностью, объезжал медленного двигающееся транспортное средство, в содеянном раскаивается.
Выслушав Видюка А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Видюка А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Видюка А.А. установлена и подтверждается помимо его собственных пояснений протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой (л.д.5), с которыми он согласился. Из доказательств усматривается, что водитель Видюк А.А.., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с пересечением дорожной линии разметки 1.1. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и схеме у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащимидруг другу.
В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.5).
Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Видюка А.А. в совершении правонарушения. Суд считает, что Видюку А.А. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1-4.3, ч.4 ст.12.15, 23.1, 25.1,
29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Видюка А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета на реквизиты: УФК МО Долгопрудный 1МГТУ Банка России ИНН 5029029964 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКАТО 46416000000 КПП 502901001 КБК 18811630020016000140 вид платежа: штраф за нарушение ПДД вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-329/13 от 20.06.2013 года, суд. уч. № 30 Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городскойсуд через мирового судью 32 судебного участка.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
Мировой судья С.В. Алпатов
