Решение от 30 сентября 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
      Дело № 5 - 328/14 г.                                                                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
  30 сентября 2014 годаг. Кимры<АДРЕС>
           И.о. Мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е.
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  в отношении    Михайлова Н. Н,   <ДАТА2> рождения,   уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>, и  проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,
 
     ранее  не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения;
 
            в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
          которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        01 сентября 2014 годав  17 час.   мин.   Михайлов  Н.  Н ,  управляя автомобилем  <НОМЕР>, нарушил требование  дорожного знака  3.1 « въезд запрещен» и осуществил  движение  по <АДРЕС>во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
 
      В судебном заседании  Михайлов Н.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признал, пояснил, что он действительно, управляя автомобилем <НОМЕР>у <АДРЕС> заметил  изменений  в организации дорожного движения,  поскольку дорожные знаки были закрыты верками деревьев, поэтому проследовал по дороге с односторонним движением, был остановлен сотрудниками ГИБДД.  Совершил правонарушение не умышленно.
 
       Кроме полного признания вины  Михайловым Н.Н. в совершении административного правонарушения его  вина в совершении   административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР>от 01.09.2014 г.;
 
     Схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2014 г., в которой указан маршрут движения автомашины <НОМЕР>у <АДРЕС>, а также отражено расположение дорожного знака  3.1 « выезд  запрещен»  и  5.5 «Дорога с односторонним движением»;
 
    Анализ представленных доказательств, проведенный в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о виновности Михайлова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожной разметки и знаков (п.1.3 Правил дорожного движения РФ).
 
    Согласно действующим Правилам дорожного движения РФ водитель должен управлять автомобилем с такой скоростью, чтобы иметь возможность видеть дорожные знаки.
 
     Судом достоверно установлено, что  Михайлов Н.Н.,  управляя автомобилем  <АДРЕС>, нарушил требование  дорожного знака  3.1 « въезд запрещен» и осуществил  движение  по <АДРЕС>во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», чем нарушил  п.п.1.3, тем самым создал реальную угрозу безопасности дорожного движения.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчает ответственность    Михайлова Н.Н. признаниевины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающих   ответственность   Михайлова Н.Н. обстоятельств по делу не усматривается.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая  во внимание общественную значимость  административных  дел, вытекающих из правонарушений   в области  дорожного движения, а также  то обстоятельство, что   Михайлов Н.Н.  привлекается к административной  ответственности  за  совершение данного административного правонарушения впервые, суд приходит к мнению о назначении     Михайлову  наказания  в виде  штрафа. Считает применение  санкции в виде лишения права управления транспортными средствами нецелесообразным.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 МИХАЙЛОВА Н. Н. признатьвиновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание  в виде   административного штрафа в   размере     5000  рублей ( Пять тысяч рублей).
 
                В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее  шестидесяти  дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по  Московской области (МУ МВД России « Люберецкое») Код ОКТМО: 46631000 ИНН: 5027060060 КПП: 502701001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 Москва БИК банка:044583001
 
    Наименование платежа:     Адм. штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер, наложенного адм. штрафа)
 
    код бюджетной классификации:  18811630020016000140
 
 
        Постановление   может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение десяти суток со днявручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Т.Е. Вехрестюк
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать