Решение от 08 октября 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>               
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    08 октября 2014 года                                                                                                     г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Хачатрян И.Р., с участием Шамилова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Шамилова Р.С.,обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил: 
 
 
    Шамилов Р.С. в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Шамилов Р.С. 24 августа 2014 года в 13 часов 37 минут, управляя автомобилем Опель Антара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Шамилов Р.С. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, дал пояснения, согласно которым он начал обгон в зоне действия знака, разрешающего обгон.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Заслушав Шамилова Р.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Шамилова Р.С. содержится признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года (с изменениями), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с абзацем двадцать пятым Раздела 3 Приложения 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, Шамилов Р.С. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Шамиловым Р.С. указанного выше административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом 64 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором содержится описание совершенного Шамиловым Р.С. правонарушения. Шамилову Р.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано: «Я Шамилов Р.С. с нарушением не согласен т.к. ситуация спорная, обгон начал в зоне действия знака разрешающего обгон»  (л.д. 3);
 
    - схемой административного происшествия (л.д. 3);
 
    - распечаткой схемы участка а/д Нижний Новгород - Саратов с указанием зоны действия знака 3.20 (л.д. 5-6);
 
    - DVD-диском с фотоснимками правонарушения.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Шамилова Р.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    К доводам Шамилова Р.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения мировой судья относится критически и расценивает как способ уйти от административной ответственности.
 
    Кроме того, как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 18 января 2011 года № 6-О-О из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Шамилова Р.С.  в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что Шамилов Р.С. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Шамилов Р.С. совершил   административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Шамилова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), ИНН 6455014992, КПП 645201001, код ОКТМО 63650000.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 г. Энгельса Саратовской области.
 
    Разъяснить Шамилову Р.С., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.Г. Быков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать