Постановление от 17 июля 2014 года №5-328/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5- 328 /2014 Постановление о назначении административного наказания 17 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по признакам ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабенко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  гражданки РФ
 
    Установил:
 
    Постановлением 77 ФА9435113 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере  500 рублей.
 
    Данное постановление вступило в законную силу  <ДАТА4> Однако до истечения 60 дней, после вступления постановления в законную силу в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ <ФИО2> штраф не оплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
 
              Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
     <ФИО2> извещалась о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, однако в судебное заседание не явилась.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что 77 ФА9435113 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере  500 рублей. Данный штраф <ФИО2> не уплатила.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА6>, мировой судья приходит  к выводу о том, что административный штраф необходимо было уплатить до <ДАТА7>
 
    Оценив протокол об административном правонарушении  и иные материалы дела, представленные  доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты. Доказательств уважительности причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и <ФИО2> суду не представлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств,  конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил Бабенко<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 1000 (Одна тысяча) рублей с перечислением его на имя УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), л\с 04731440640, ИНН 7707089101/КПП 770731005, ОКТМО 45382000, наименование банка: отд.№1 Москва, БИК 044583001, р\с40101810800000010041, КБК:18811643000016000140.Разъяснить Бабенко<ФИО>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г. Саратову.
 
            Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Сараева