Постановление от 22 июня 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 22 июня 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                         №5-328/2014г.
 
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                        по делу об административном правонарушении
 
 
                    22 июня 2014 года                                                     г. Нижний Ломов
 
 
                  Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
 
                         Костромина Д.Г.,   <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    13 июля 2013 года по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ- административный арест 5 суток,
 
 
              в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                           у с т а н о в и л :
 
 
              20 июня 2014 года, в 20 часов 00 минут, на 2 км. а\д Н.Ломов-Наровчат, Нижнеломовского района, Пензенской области, Костромин Д.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения.
 
              В судебном заседании Костромин Д.С. свою вину признал и пояснил, что 20 июня 2014 годаупотребил спиртное, около 20 часов 00 минут на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по а\д Н.Ломов-Наровчат, Нижнеломовского района, на 2 км. был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, он согласился. Действительно водительского удостоверения не имеет, поскольку на водителя не обучался.
 
              Вина Костромина Д.Г., кроме признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2014 года, из которого следует, 20 июня 2014 года, в 20 часов 00 минут, на 2 км. а\д Н.Ломов-Наровчат, Нижнеломовскогорайона, Пензенской области, Костромин Д.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.1).
 
             Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июня 2014 года, из которого установлено, что 20 июня 2014 года, в 20 часа 42 минут Костромину Д.Г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810, заводской номер прибора АRАА-0306, дата последней поверки прибора 15 мая 2014 года,  показания прибора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костромин Д.Г. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д.3).
 
             Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2014 года, согласно которому 20 июня 2014 года, в 20 часов 00 минут, на 2 км. а\д Н.Ломов-Наровчат, Нижнеломовского района, Пензенской области Костромин Д.Г. был отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2).
 
             Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский», по данным регионального информационного обеспечения Управления ГИБДД УМВД России по Пензенскойобласти, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения не выдавалось (л.д.12).    
 
             Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, освидетельствование проведено соответствующим должностным лицом с использованием технического средства исследования, обеспечивающего запись результатов исследования, в присутствии понятых, его результаты оформлены в соответствии с предусмотренными для его содержания и оформления нормами.
 
             В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Выслушав объяснения Костромина Д.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При определении наказания, суд учитывает, что Костромин Д.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
 
              Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
 
              Согласно ст.3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
              Также суд учитывает, что совершенное правонарушение относится к грубым нарушениям порядка пользования этим правом, характеризуется умышленной виной. Осознавая противоправный характер своего действия, Костромин Д.Г. предвидел его вредные последствия, однако относился к ним безразлично, тем самым сознательно создавал опасность, как для себя, так и для других участников дорожного движения.
 
              Кроме того, суд учитывает повышенную общественную опасность правонарушений в области дорожного движения.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                   п о с т а н о в и л  :
 
 
               Костромина Д.Г.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  десять суток.
 
               Срок отбытия административного наказания исчислять с 22 часов 45 минут 20 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенскойобласти в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                     Мировой судья                                                О.Г. Черепенникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать