Постановление от 10 июня 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-328/14           
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                          город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, г.Н.Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородскойобласти об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,
 
    уроженца Воротынского района Горьковской области, проживающего по адресу:   <АДРЕС>; женатого; неработающего;
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    13 апреля 2014 года в 23 час. 20 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>создал конфликтную ситуацию в сфере семейно-бытовых отношений, а именно: выражался в адрес своей супруги <ФИО2> нецензурной бранью.
 
    Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 30 апреля 2014 года. Рассмотрение дела 27 мая 2014 года было отложено в связи с неявкой в суд          <ФИО1> и отсутствием сведений о надлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела.
 
    <ФИО1>,  потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Потерпевшая <ФИО2> в порядке ст.24.4 КоАП РФ представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит назначить наказание <ФИО1> на усмотрение суда. Ходатайство в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступило.
 
    С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся <ФИО1> и потерпевшей <ФИО2>  в порядке части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ соответственно по представленным письменным материалам.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1>. в совершении административного правонарушения  установлена и доказана: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом отдела полиции с участием <ФИО1>, какие-либо замечания, возражения относительно составления протокола и его содержания от <ФИО1> отсутствуют; заявлением потерпевшей <ФИО2> от 13.04.2014г. о привлечении к административной ответственности <ФИО1>;  объяснением потерпевшей <ФИО2>от 14.04.2014г.; копией объяснения <ФИО1> от 14.04.2014г.; рапортом инспектора 2 роты 2 батальона полка ППСП, из которого следует, что 13.04.2014 г. в 23час.20мин. а/п 883 роты 2 батальона поступила заявка о том, что  по адресу: п. <АДРЕС>, д. 63 хулиганство, прибыв по указанному адресу с заявлением обратилась гр. <ФИО2> по поводу хулиганских действий мужа <ФИО1>, 1959 г.р., который  состоянии алкогольного опьянения оскорблял нецензурной бранью, угрожал физической расправой, выгнал из дома и не пускал; данными об административных правонарушениях; телефонограммами; заказным уведомлением с отметкой почтовой организации о причинах возврата судебной повестки.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия               <ФИО1> по части 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания, в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основания переквалификации действий <ФИО1>, прекращения производства по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность               <ФИО1>, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1>  учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает положения статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании  части 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным гражданина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, должностному лицу ОП №8 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                М.В.Удычак
 
 
 
 
                В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по городу Нижнему Новгороду л/с 04321А23160) ИНН 5257111625 КПП 525701001 р\с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 042202001 назначение платежа: 18811690040046000140 ОКТМО 22701000Адм.штраф - с представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
       В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать