Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года г. о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №46 Промышленного района г. Самара мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Хамидуллина Н.А. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-328/14, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>Установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> на пересечении ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту <ДАТА3> инспектором ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> в отношении Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол 56 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании подступившего ходатайства, передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка направлялась с заказным уведомлением, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела. Учитывая положение ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает извещение Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. надлежащим.
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступало.
Мировой судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2 Правил возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.
Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Суд считает, что вина Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, на пересечении ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ; протоколом 56 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 56 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого послужило: отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; протоколом 56 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; объяснениями <ФИО2> и Миронова А.В.; рапортом инспектора, составившего протокол об административном правонарушении. От подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медосвидетельствование, задержании транспортного Зайцев<ФИО>. отказался, его отказ от подписи, передача Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. копий указанных протоколов зафиксированы в установленном порядке, заверены подписями понятых.
На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется. Таким образом, факт отказа Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Состав статьи 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательства, опровергающие вину Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлены.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм, при составлении административного материала, допущено не было.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>с лишением права управления транспортными средствами на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение на имя Зайцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, хранить в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.
Водительское удостоверение подлежит сдачи Зайцевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) Н.А. Хамидуллина Постановление вступило в законную силу ________ Копия верна. Мировой судья: Н.А. Хамидуллина Секретарь:
