Постановление от 23 мая 2014 года №5-328/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-328/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
           23 мая 2014 года                                                                                               г. Димитровград
 
                                                                                                                                      ул.Бурцева,д.3
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Инкин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
 
    Деребизова ***,
 
    *** рождения, уроженца г.Димитровграда Ульяновской области, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого,   не работающего, проживающего по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ***  ***, за календарный год не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,
 
    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
            13 апреля 2014 года  около 08 час. 30 мин. Деребизов И.С.  на участке дороги возле дома 18 по *** г.Димитровграда Ульяновской области передал право управления транспортным средством  ***, государственный регистрационный знак  ***  гражданину Деребизову ***, который находился в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.
 
           В ходе судебного заседания Деребизов И.С. свою вину не признал. Суду пояснил, что является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак  ***. Данный автомобилем он разрешает пользоваться отцу -Деребизову С.А. с 2012 года, однако каких-либо документов по этому поводу они не составляли. 13 апреля 2014 года он ехал на указанной  машине, которой управлял отец. То что отец находится в состоянии опьянения ему известно не было, сам он спиртное в тот день не употреблял.  Если бы он знал, что отец находится в состоянии опьянения, то не разрешил бы ему управлять машиной. В протоколе он написал собственноручно, что с нарушением согласен так как не подумал о последствиях.
 
            Пояснения Деребизова И.С. суд оценивает критически, как данные им с целью облегчить свое процессуальное положение и избежать наказание за совершенное правонарушение.  
 
           Допрошенный в ходе судебного заседания Деребизов С.А.  суду пояснил, что является родным отцом Деребизова И.С. Сын является собственником автомашины  ***, государственный регистрационный знак  ***. Однако с разрешения сына он пользуется данной машиной  уже более полутора лет. Утром 13.04.2014 года он управлял вышеуказанной машиной. Ехали они вдвоем с сыном. О том, что он был в состоянии опьянения он сыну не говорил и сын этого не знал.  
 
            Пояснения Деребизова С.А., согласно которых Деребизов И.С. передавая ему право управления транспортным средством 13.04.2014 года  не знал, что Деребизов С.А. находился  в состоянии опьянения суд оценивает критически, поскольку Деребизов С.А. является родным сыном Деребизова И.С. и своими показаниями желает помочь последнему  избежать наказание за совершенное правонарушение. 
 
            Между тем вина Деребизова И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством *** от 13.04.2014 года, согласно которому  Деребизов С.А.  находился в состоянии  опьянения, другими материалами дела, пояснениями должностного лица, составившего административный протокол.
 
           В судебном заседании инспектор  ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» старший лейтенант полиции Низамов *** суду пояснил следующее. Утром 13.04.2014 года он находился на службе. В тот день по рации  инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский»  Саландаев сообщил ему, что им задержан водитель Деребизов С.А., у которого имеются признаки алкогольного опьянения и попросил подъехать к дому 18 по *** г.Димитровграда. Он подъехал к данному дому, где Саландаев попросил его свозить на медицинское освидетельствование Деребизова С.А., что он и сделал. На месте он узнал, что машиной ***, государственный регистрационный знак  ***  управлял Деребизов С.А. В машине находился Деребизов И.С. , который является собственником вышеуказанного автомобиля. В тот же день он получил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым было установлено, что Деребизов С.А. находился в состоянии опьянения. Получив данный акт он вернулся к дому 18 по *** г.Димитровграда, где собрал административный материал в отношении Деребизова И.С. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Он разъяснял Деребизову И.С. какая ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.  При составлении административного протокола по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ  Деребизов И.С. свою вину в том, что передал управление машиной отцу, находящемуся в состоянии опьянения полностью признал, о чем собственноручно написал в административном протоколе и расписался. Каких-либо устных либо письменных пояснений или объяснений о том,  что Деребизов И.С.  не знал, что его отец находится в состоянии опьянения Деребизов И.С. ему не давал.
 
             Пояснения Низамова *** последовательны, согласуются с материалами административного дела, не доверять данным пояснениям у суда нет оснований.
 
             В графе административного протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись сделанная собственноручно  Деребизовым И.С.: « Согласен» и стоит его подпись.      
 
            На основании выше изложенного, суд находит вину Деребизова И.С. установленной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
             При назначении Деребизову И.С.  административного наказания за указанное правонарушение мировой  судья учитывает, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что он за календарный год не     привлекался к административной ответственности,  однако, принимая во внимание  характер совершенного правонарушения мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Назначить Деребизову ***  административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев и штрафа в размере 30000 рублей с  перечислением денежных средств  по следующим реквизитам:  УФК по Ульяновской области, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, ОКТМО 73705000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН: 18810473140010001240..
 
    Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
               Мировой судья:                                              В.А.Инкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать