Постановление от 19 июня 2014 года №5-328/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-328/45-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2014 года                                                                        г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Якутска Ступина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бирюковой А.В., _________2,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ _________ от _________3, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, _________3 на ул. _________ г. Якутска Бирюкова А.В. управляла транспортным средством _________ государственный регистрационный знак _________ в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    В судебном заседании Бирюкова А.В. вину не признала, пояснила, что в тот день не употребляла алкоголь, выпивала пиво _________4 утром, права и обязанности ей не разъяснялись, прошла освидетельствование с помощью алкотестера, почему алкотестер показал такие результаты, не знает. На чеке не расписывалась.
 
    Защитник Кандакова О.М. пояснила, что на копии протокола об административном правонарушении, выданной Бирюковой А.В., отсутствует время его составления, просит исключить из доказательства указанный протокол, права и обязанности _________2 не разъяснялись. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1 представленный административный материал поддержал и пояснил, что инспектором _________3 была оставлена машина _________ г/н _________, которая ехала на большой скорости и виляла по проезжей части. Водитель Бирюкова А.В. находилась с явными признаками алкогольного опьянения. Права и обязанности понятым и самой Бирюковой А.В. разъяснялись. В присутствии двух понятых Бирюкова А.В. прошла освидетельствование с помощью алкотестера, результат _________ мг/л. С результатами была согласна, о чем расписалась собственноручно на чеке от алкотестера. В отношении Бирюковой А.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснение Бирюковой А.В., защитника Кандакову О.М., инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, нахожу вину Бирюковой А.В. доказанной полностью и действия Бирюковой А.В. правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена по отношению к водителю, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вина Бирюковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывается представленным административным материалом: в отношении Бирюковой А.В. составлен протокол об административном правонарушении 14 ВГ _________ от _________3, состояние алкогольного опьянения Бирюковой А.В. доказывается представленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО _________ от _________3, согласно которому по результатам исследования с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено _________ мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, Бирюкова А.В. с актом была согласна, стоит ее собственноручная надпись «согласна» и подпись, факт не согласия с актом ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении Бирюковой А.В. не указан. Указанному акту мировой судья придает доказательное значение. Согласно письменному объяснению Бирюковой А.В.: «ехала домой, вчера утром выпила пиво».
 
    Также вина Бирюковой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами  14 БР _________ от _________3, согласно которому Бирюкова А.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, рапортом и пояснением в суде инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1
 
    Согласно материалам дела в качестве понятых участвовали _________4, _________5, которым разъяснены их права, предусмотренные ст. и 51 Конституции РФ, обязанности, предусмотренные ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается их подписями. В соответствии с ч. 4 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальный действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. В данном случае понятыми какие - либо замечания по составлению документов заявлены не были.
 
    В судебном заседании была исследована видеозапись, произведенная авторегистратором в патрульной автомашине ОБДПС ГИБДД от _________3, где в присутствии двух понятых Бирюкова А.В. прошла освидетельствование с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило _________ мг/л, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, Бирюкова А.В. с актом была согласна. Водителю Бирюковой А.В. инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснены права и обязанности понятым, предусмотренные ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      Доводы защитника о том, что на экземпляре протокола об административном правонарушении Бирюковой А.В. отсутствует время составления протокола являются незначительными при квалификации действий Бирюковой А.В., так как в протоколе об административном правонарушении 14 ВГ _________ от _________3, имеющегося в материалах дела, дата, время и место совершения правонарушения имеется.
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять представленному административному материалу не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Бирюковой А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, изучив представленные материалы дела, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об  административном правонарушении, судом не установлено.  
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
    При назначении наказания Бирюковой А.В., учитывая содеянное, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, т.к. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, создает угрозу жизни не только самому водителю, но и другим участникам дорожного движения, считаю, что наказание должно быть  назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией статьи 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бирюкову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России в г. Якутск, БИК 049805001, расчетный счет 40101810100000010002, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 98701000.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения  специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
      Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 45 г. Якутска.
 
 
    Мировой судья                                                             Н.В. Ступина